ATC高频略不干净。

ATC现在自己做高音单元，是不是己解决这个问题了？

PCM 的低频的蓬松感不太自然，ATC的低频推好了量感也不多、但可以很清晰。

PCM大口径低频蓬松感没问题 功放搭配合适低频质感、分析力都不错，高频强ATC没问题，就是低频表现ATC也不过关吧，ATC是中频一招鲜。英国这二款箱子都是不错的，就看个人选择

说到三频均衡个人感觉范比较大，而且各个喜好也不一样。如把三频结构比整一尊雕塑，那么这个结构的金字塔形式可以是下部的底座更大，整体更敦实，更有力量感，或是下底更窄，整体更高更飘逸。应该是这两种都算三频均衡。我更喜欢前者，那对应的低频质感，分析力，密度要求就高，高频却不需要那么的空气感，当然中频的密度也要跟上。从这个角度说低频下潜够，又有质感，密度，分析力是很难得了。而好低频的表现也不同。我听过的好的低频箱子Alexia和67000就完全不同：Alexia紧实如石，拳拳到内脏，而67000如山呼海啸，直接连人带沙发吹上平流层，但是在被吹起时内脏己经被低频石化！！都是好低频，后者更适合敦实的三频的三维结构。

既然说到三频三维结构，那么必然就有这尊雕塑的三部分质感区别，流光溢彩，丝滑水润极其精致是一个极端，如花岗岩断面一般的粗砺而又充满一往无前的力量又是另一端，我比较喜欢后者，但从下到上细腻度在均衡增加。

如穆特和弗里德曼演奏的流浪者，正好这两CD的曲目也差不多，就是明显两种风格。

罗杰之声监听箱可能符合楼主的要求。

ATC 和PMC 取向不太一樣。ATC我則是喜歡它的人聲。PMC在交響比較有架勢。

个人而言，低频推好了并不少，在50平米的空间应该足够了！高频比柏林之声、阿卡佩拉等差很多，看个人喜好。就两者，个人更喜好150，特别是外观

就150而言。

全面性而言BB5SE会更好一些，低频下潜更好更宽松，通过功放调整的余度也更大。
150主动中频会更出色，至于高频PMC会稍胜。