顶，巴赫的小无听来听去还是最喜欢格鲁米欧的。
liebestod 发表于 2011-10-10 12:04

是啊，但这套的首版实在太贵了。
不过对于这里的老大们来说不算什么。我计划买个红银的。

现在中国爱乐界有众多格粉，相信和郑先生当初的极力推荐大有关系吧。

这篇文章读过多遍。格鲁米欧也是我最喜欢的小提琴大师之一。

我爱格雷米欧，以莫扎特为最。

格吕米欧唱片信息量远大于谢霖，唱片的存量也远大于谢霖，除了两位长于巴赫、莫扎特之外，两者可比性不大。尽管格吕米欧唱片品种很多，不断再版，但价格还是相对较高，说明格吕米欧爱好者较众嘛。

总的来说：我觉得郑先生很多观点都是正确的。
但他太权威了，对乐迷影响太大了，无形中会影响乐迷的思想。 ...
shinelb 发表于 2011-10-10 18:59

辨证法是放之四海皆准的，对于郑先生既有很强专业知识，又对唱片了如指掌的评论“辨证”地看待，要求是非常高的，比如下面一段：

格吕米欧弓子的功夫还突出的表现在E大调前奏曲，(如上谱)这一段分句应该如A，它看起来容易，只有学过的人才知有多难，难倒每一个人，包括海菲茨，拉到后来都变成了B，这是错误的。但因为弓子的控制实在太难了，而且长达12小节，后面还有相似的一段亦如此，只有格吕米欧演绎如A。
除了弓子需要顶尖的硬功夫外，演绎巴赫另一个极大的难题是音准的调整。要把这个问题说清楚需要一篇专题的论文，这里无法细述。就音准的调整来说，解决得最好的无疑是海菲茨，他把调性、旋律、和声由于小提琴有4根空弦而产生的矛盾，解决得很好。这里只能举一个最简单的例子：恰空的第一个和弦D·P·A，这个看起来极简单的和弦，采取什么音准就会影响到整个恰空的演绎。如果用F和A完全协和的办法，整个曲子小调的性质就会弱些，反之，如果低一根头发丝，D跟着低一点和F完全协和，小调性就会强些。但格吕米欧采用了前者，整个曲子听起来就嫌硬了一些，有些地方得不到很好的解决。如果说格吕米欧这套巴赫有什么缺点的话，这是唯一的。E大调的前奏曲也很明显，到后来甚至于比空弦E都高了一根头发丝，听起来就尖(harsh)了一点。在恰空里米尔斯坦和海菲茨都采取了F音稍为低一点点的方针。这极细微的差别却会产生很大不同的整体效果。谢林的音准更高，由于他不用，或少用揉音，效果就比格吕米欧更“硬”。

至少对于我来说理解都有困难，更不用反驳了。

辨证法是放之四海皆准的，对于郑先生既有很强专业知识，又对唱片了如指掌的评论“辨证”地看待，要求是非 ...
广陵散 发表于 2011-10-10 21:04

是啊，这段话专业性很强，理解起来很困难。

听小提琴的录音，格律米欧和谢林都是超一流的。谢林水星那几张，人人都虎视眈眈啊！

郑老先生听巴赫小无能听出那么多门道。太厉害了。
他是理论和实践相结合的、
一方面详细聆听，另一方面理论分析，两手抓，厉害！
我觉得小无的技术分析，业余爱好者是无能为力的，因为复调音乐太难了。
估计音乐学院的学生都很难进行乐理分析。
不过对我来说，我喜欢小无，因为我永远听不懂她，但她经常带给我愉悦。
也就是永远听不腻。

我喜欢的小无版本里就包括了谢林和格鲁米欧，相较格鲁米欧的人情味儿，谢林的更坚实更加有仪式感，不过两者我都喜欢。格鲁米欧带给我最大愉悦的是他的小品，我上大学时买过中唱引进的一盒磁带，就是PHILIPS小双张出版过的那套小品集。那盒磁带陪伴我读过多少美好的时光啊！

这两张小品的黑胶巨抢手，巨贵！

喜欢老格，十多年前从香港带回的一张CD，算是第一次认真听老格的演绎，很有味道，现在还常听