巴赫是音乐之父，只有莫扎特可以和他媲美，莫扎特是神人，他的音乐灵感无人可比。
贝多芬只能排第三，他以 ...
shinelb 发表于 2011-10-24 19:31

有一个论证可以支持S版，那就是时间：巴赫，莫扎特，贝多芬，勃拉姆斯，这是一个时间的序列。时间是历史评价的最重要的因素了。谁还能找出另一个无可辩驳的因素吗？ 这是很难辩驳的因素啊。

虽然上述的序列也是音乐史上说的。但我经常把巴赫和莫扎特单列，属于特殊。我会把贝多芬和勃拉姆斯排在一起，就像孔子和孟子可以排在一起。

于是，莫扎特就是庄子了。O(∩_∩)O哈哈哈~，
（巴赫，就是门德尔松挖掘的东西了）这有一个非常重要的问题，说明，他对他那个时代和相近的继续时期，并没有多少重要的影响。为什么呢？S版是巴赫专家，你说呢？

如果有一位历史上最重要的作曲家，但是他的音乐地位，却需要100多年后一位大师的挖掘得以重新论证（如果没有他，可能会被淹没），这如何思考呢？，换句话而言，忘了他好像音乐史也是可以进行的。

要招砖啊！勃拉姆斯哪里差了？如此大气磅礴、从意气风发到暮气沉沉简直就是完美的人生。论人生，勃拉姆斯 ...
metamophore 发表于 2011-10-24 19:20

-----瓦格纳的巨制倒像乡间老匠的天国之幻境-------，
这句要赞，虽然大多数的人都是乡巴佬。现在的说法叫穿越和YY。

------但成熟的旋律美感和结构的稳固性使得他的音乐都是鸿篇巨制--------，
我觉得他那个时代还是强调说故事，没有结构就说不了故事。

-------汉斯力克力挺勃拉姆斯而贬瓦格纳--------
汉大师力捧小勃，我觉得还是小勃的结构更完美。

-------汉斯力克力挺勃拉姆斯而贬瓦格纳--------
我觉得汉大师还是没有能理解到，2小时的故事，与1小时的故事的结构，是不一样的。

老师的意见跟我的感觉不太一样，我最怕的就是美丽的忧伤，舒曼的作品就是这样，莫扎特也是，常常一听就惆怅 ...
herodotus 发表于 2011-10-23 09:38

兄给予了勃拉姆斯极高的评价：“勃拉姆斯是一个成熟严肃，有感情的男人”。确实如斯。

但我可不愿意自己是暗恋勃大师的小姑娘。
小姑娘选莫扎特就错了，选贝多芬也错了，选勃拉姆斯也错了。
选谁对呢？

菜鸟认为，深邃不需要故事结构。在我眼里那些伟大的德奥作曲家，都具有宏大叙事的癖好，这种癖好使他们发展了音乐的形式感。

深邃是很碎的，在于不连续和间断的感受里。很多德奥作曲家都在试图编织深邃的故事（于是他们发展了可以获得深邃思想的结构），因为逻辑在专业的系统里是被推崇的。

我有一个案例，这个案例支持1060兄，而不支持S版。
在芝加哥交响乐大厅的外墙上的四个伟大的古典音乐家名字，我找不到勃拉姆斯，他的名字被瓦格纳取代了。

如果S版问我，我会在勃拉姆斯和瓦格纳之间选谁？我一定选勃拉姆斯！
用一个小时可以解决的问题，为何要用2小时解决呢？

若论舒曼和布拉姆斯师徒，舒曼的交响曲多么的阳光和灿烂，但舒曼却投了莱茵河。勃拉姆斯交响曲多么的阴郁和 ...
alma 发表于 2011-10-23 02:31

实属菜鸟。舒－勃师徒关系啊？

我认为勃拉姆斯要比2B1M差点，不知大家是否认同？
shinelb 发表于 2011-10-24 09:35

要招砖啊！勃拉姆斯哪里差了？如此大气磅礴、从意气风发到暮气沉沉简直就是完美的人生。论人生，勃拉姆斯的色彩感一点都不比贝多芬和莫扎特差，天赋秉异是略逊于莫扎特，但成熟的旋律美感和结构的稳固性使得他的音乐都是鸿篇巨制，所以汉斯力克力挺勃拉姆斯而贬瓦格纳，说明两人的音乐都是鸿篇巨制啊。勃拉姆斯的巨制具有雕塑美和醇厚美，瓦格纳的巨制倒像乡间老匠的天国之幻境，间或瓦格纳还要馋湎于老处女的生色。

巴赫是音乐之父，只有莫扎特可以和他媲美，莫扎特是神人，他的音乐灵感无人可比。
贝多芬只能排第三，他以勤奋著称，几乎在音乐每一个领域几乎都有突出的成就。
与这三人相比，勃拉姆斯只能排第四。当然排名和个人爱好不能等同。

坑爹啊
scfan 发表于 2011-10-24 10:36

什么叫坑爹啊？

实属菜鸟。舒－勃师徒关系啊？
metamophore 发表于 2011-10-24 19:09

大概我电影看多了。舒曼一直都很提携布拉姆斯。小勃对舒曼叫声老师应该没问题吧。

什么叫坑爹啊？
alma 发表于 2011-10-24 19:32

网络用语

我认为勃拉姆斯要比2B1M差点，不知大家是否认同？