当你听真实的乐器发出的音乐时，你会发现声音的穿透力很高，老远的地方你就能听的清清楚楚。比较音响发出的 ...
甲米 发表于 2011-11-21 15:56

    严重赞同！穿透力是评价专业音响声音好坏的一个基本标准，应该同样适合家用音响。记得10年前在配置一套专业系统BOSE802+502+高峰功放时，距离100多米，听系统播放的一首KG萨克斯曲，超级震撼！其穿透力、舒适度在一般的民用箱上很难达到！

确实, 其实现场的音响很多时候低于HIFI系统,但听得非常清楚...我想这是现场乐器的波形完整,能量传递能力 ...
rock 发表于 2011-11-21 16:38

那是因为用了大型号角的缘故！

号角是要比普通喇叭声音穿透力强

穿透力绝对跟质感、密度、能量感、解析力有很大关系，昨晚开很大音量听801D（当然是darTZeel一套极品驱动），站一边去了，离开音响系统有十几米远，而且几乎是“隔壁”空间了，突然发现那声音听起来像极了音乐厅楼座的感觉：声音虽远，但却一点也不稀薄！

所以，穿透力一定要在非常到位的系统上才可能发挥出来。总体上说，其实整个系统中每个环节都很重要，但我认为以上几点很关键。

如果指能量感，号角是可以的，按它的工作方式，它的“能量感”是上不封顶的，事实上它把压缩空气按一定比例定向释放出来，和炮膛枪膛的原理相似，能量大到一定程度可以造成人身伤害。如果一只真正播好20HZ~20KHZ的全频喇叭出现，最可能它先是一只号角，成本比较高。人的嘴巴也像一只号角，耳朵是反号角，收集声波的

关于穿透力，令我想起了激光与普通光的区别，激光是单一频率可射的很远，而普通手电的光就照不得多远。但声音与光似乎不一样，尽管它们都是波，但光与声的频率相差太远了

我的理解，什么穿透力、质感、密度、能量感、解析力，归根到底就是信息量够不够的问题，这同软件、信源的信息量有关，同功放、喇叭的还原能力也有关。

跟相位的关系最大吧，有的类似于ROCK老大说的波形完整度

是跟相位是很大关系，但坛里又有几人能感受相位的重要性呢？相位准确又牵扯到密度和泛音，本人喝太多说太多该睡了。。。。。。醉了，，，，，，

你们所说的“穿透力”和扬声器的发声原理有关吧。

阵列和线声源都具有非同凡响的穿透力。呵呵

2010年11月24日在广州大剧院大剧场欣赏《圣彼得堡爱乐乐团》2010年巡演音乐会时，上半场听拉赫曼尼若夫的《C小调第二钢琴协奏曲》，乐曲开头的钟声，俄罗斯钢琴学派传承人丹尼斯·马祖耶夫右手指轻触琴键的一刹那，坐在二层E区2排5座的我（少说也有40米吧）就感到了一阵摄魂的震撼力！那种感觉如同初恋，久久难忘！
后来在捣鼓家里的系统时，经常拿出这个曲目会如此这般来调声的。
尘客兄这么一点拨，一直困扰在心头的疑惑总算有了答案：原来就是这个“穿透力”嘛！
啥时候去兄台家体验一下新的“穿透力”？

很有意思，“穿透力”的因素大家看法很多样，看来烧圈里对它不太重视