对于这种现象一点不稀奇，最近捷克爱乐到上海演出德沃夏克的作品，乐团就在玩一样的，心态太放松了，不带看 ...
远视眼 发表于 2012-1-6 11:26

很认同老兄的观点，对不对味与文化背景和底蕴关系太大了。

我一直有个建议，上海交响乐团应该考虑演绎意大利、法国以及捷克等国家的作曲家的作品，德奥少碰，莫扎特可能是个例外。

中国人和意大利、法国人在思想上更容易沟通一点。

我一直有个建议，上海交响乐团应该考虑演绎意大利、法国以及捷克等国家的作曲家的作品，德奥少碰，莫扎特可 ...
远视眼 发表于 2012-1-6 11:40

远兄确实有远见，但我认为难度还是很大，真要扬长避短撇开德奥体系，留下来可供参考的作品恐怕就不多了。要知道，意大利近代以来除了雷斯皮基大家熟悉一点外，歌剧基本占据了他们巴洛克以后的绝大部分空间。法兰西也不简单，柏辽兹、德彪西、拉威尔怎么也绕不开，柏辽兹恐怕还好一些，印象派如果没有绝佳的线条与色彩感，演绎起来一点不比德奥作品容易（雷斯皮基也印象派，也不容易）。余下只好民族乐派了，选择面毕竟有限啊！

个人觉得国内乐团最当务之急的是要请外援！真正优秀的艺术总监，持续不断的延续下去，假以时日，才可能最终整体上去到一定高度。这方面，东临日本是个很好的例子。

非常认同请高水平的艺术总监，地方上对乐团的支持已经不少，拿出一些钱作些长期打算现今已经可能性大增，各地方乐迷们多参加现场音乐会也值得提倡，对引起重视有推动作用。

然中国乐团到底该演绎什么作品，见人见智，可以讨论，但不专不精一定完蛋。不知念经兄同意否?

然中国乐团到底该演绎什么作品，见人见智，可以讨论，但不专不精一定完蛋。不知念经兄同意否?
远视眼 发表于 2012-1-6 17:06

这个我绝对同意，其实我想到的最好的艺术总监，对于上交来说（虽然我压根也不知其水准），是布列兹，当然，这也是受了远兄的引导。
上交的定位，俺觉得还是应当全盘考虑上海这个城市本身的定位，上海的气质，历史上的和当下以及未来的气质，它最适合对应于古典体系中的哪一类别，这可能要动动脑子，从远兄的想法看，俺觉得多少是有些靠谱的。

上海的众兄弟们，眼高手低了吧？！你们一大帮绝对走宝了！

刚听完波恩贝多芬交响乐团的现场回来，现在正 ...
狗儿念经 发表于 2012-1-6 00:19

菜鸟怀着酸葡萄的心理说，他们还会再来的。
恭喜老念和成都的弟兄们，只要不是临时拼凑出来，德国团的声音一般都还不错的。

关于上交演德奥音乐，schonne老师有一段评论说的不错：“上交的莫扎特，问题主要在于国内基本上所有搞音乐的人，都对德奥古典的风格没有最基本的了解。没有运音、运句的硬气和弹性，没有和声式（而非旋律式）的ensemble playing，就不可能有德奥作品该有的声音。马舒尔上次努力地搞和声，但是声音没搞好。Muti来了两次，乐队都很欣赏，因为他对演奏的要求细致而明确，照他的做，确实声音会好一大截。”

意大利的音乐也是趋向于旋律式，因而显得更线条感更轻盈。从德彪西拉威尔开始的法国音乐，他们的和声也比德奥减少很多但更精致细腻，古典音乐还是绕不开德奥。

在星海听的是海顿大协和贝九，乐队的表现很赞，但跟巴伐利亚广播比还是有明显的差距。

可以引进外国的艺术总监，也可以引进各声部的首席。

在星海听的是海顿大协和贝九，乐队的表现很赞，但跟巴伐利亚广播比还是有明显的差距。
rx2 发表于 2012-1-6 18:56

贝九，听说合唱团是上海过去的？上广合唱团吗？

回复 狗儿念经 的帖子
上海歌剧院合唱团，当晚的表现很一般。


   

在我的心目中，库特.马苏尔只是排前三位的之一。

解决上交乃至中国乐团通病的，有一个大师是上上选，问题是他几乎没有可能来，他就是巴伦勃依姆，注重细节和基本功的大师!