半条命这个说法太夸张了！
照这么说来，内部连线，喇叭端子等等都有影响，都是“半条命”

个人的体会：ATC20曾经玩过两对，第一对配的是美之声的脚架，说是仿美国的啥牌子专为ATC20量身定造的啥型号脚架，不记得了，三个钢制的方通组成的T型架子，结实稳固，方通内还灌有铁砂，沉重异常，给人以信心，后来ATC20出给朋友了，箱子扛走但架子还在我家里放了很长时间，此后不久，另一朋友入了一对带原装脚架的ATC20，刚到的时候主观认为这原装脚架还不如美之声，单一圆形钢通组成的架子柱子，上下钢板也不厚，不仅比美之声轻太多，而且沉重的ATC20放上去，轻碰一下都摇晃，没点安全感。我就提议拿这个美之声架子换上去用，谁知道同样一对箱子，换了美之声的脚架，声音立刻变得死气沉沉，一时不知道是咋回事，马上换到原装架，声音又变得鲜活，轮换几次，同样的结果，一时无语：难道架子沉重声音就死，摇摇晃晃声音就活？太深奥，无解。当然，现在这对有原装架的20已经收于帐下，慢慢去思想吧！

回复 老龚 的帖子
很多年前一般的做法是用钢砂，用那种类似肠衣的长塑料袋，五厘米系一节，就像短香肠一样，一点一点的试验，低频多了多放几节，低频少了再拉出来一点，最后差不多的时候在精确到克一点一点的试验，找到你认为最合适的重量，现在科技发达了好像也有别的添加物了
   

回复 老龚 的帖子据我所知，梵天臣的脚架内部也灌有特殊的砂，是何种沙不详，粗细不详，数量也不详，但肯定不是铁砂，这是一个用过老版本范天臣脚架的朋友说的，而且在使用过程，用手置于脚架的立柱上，能感觉到柱子的微小震动。因此，个人认为，脚架不是设计个美观的外形，结实的结构就万事大吉，肯定要经过大量的实验，了解脚架和箱子之间的震动，那些是有益的，那些是有害的，那些是可以忽略的，那些是必不可少的，这样对脚架的结构，材料的特性与震动或避震之间的关系有足够的了解和驾驭能力，才能设计制造出一款对书架箱有正面作用的脚架，国内厂家也许就是缺少这样足够的基础研究，或者基础研究的投入不足才导致不能产出与国外名牌脚架比肩的产品。烧友自己想在脚架方面尝试也无可非议，而且巨大的可玩空间，但没理论指导，无异于瞎子摸象，很难有什么建树。但DIY就是在这过程找乐趣，龚兄可以准备不同材质，不同粗细的沙，或单一，或混合，或在立柱内灌不同的量来比较，也许能有所发现，不过，真的很折腾！

   

脚架是书架箱的半条命，其实是说它的重要性，是音箱不可分割的一部分；功能是避震。一路发烧玩下来个人觉得在器材相对稳定的前提下，要想出满意的声音一是空间，二是电，三是避震；这些都需要每个人自己（环境装修摆设各不相同）去摸索。器材越高就越敏感越明显。即便电源拖板下垫片厚薄有轻微差别声音就立刻能反应出来，再象空开、插座、钉垫、线托、吸扩等等好多，都对声音产生影响，发烧因此趣味无穷。

回复 莎士比亚 的帖子
    梁兄有空说说你的c3音箱所使用的原装脚架的效果吧 对比过sa和范天臣之类的吗

回复
很多年前一般的做法是用钢砂，用那种类似肠衣的长塑料袋，五厘米系一节，就像短香肠一样，一点一点的 ...
明月照大江 发表于 2014-4-8 17:51

昨晚回家把填充的橡胶粒全部倒出，只听了半个小时，感觉低频量感明显增加。喜欢的改变。多谢！有时，身边的军师，多数是害人的。

回复 老九 的帖子
新款 老款范天臣都用过 而且 因为一个朋友一下不小心 把老款的及表给弄破了 漏出来一些很细的粉末 有点像沙子具体是什么真的不知道 特别的细

回复 wfy 的帖子

翁兄好。 C3的原装架有点接近范天臣的架子，金属外壳不是很刚性的感觉，中间中空里面有填充物，底部又厚厚一层深绿色透明胶一样的物体。比stand4架子要好很多。稳重大气些高中低很平衡，声音中性吧。sa架更大气饱满，中低密度好高频略暗点，很耐听。C3脚架的铁钉试着换过铜钉，声音更饱满厚实了。前者通透空灵一些，各有特点。钉垫现在用2套木内909X,比较适合C3, 象高丘、FE钉垫在我这里不是太适合。

   

仿，是肯定没有出路的，有其形而不得其神。

尝试通过大量的实验，掌握脚架好声音的真正原因和诀窍，做出好声音的脚架，对于来说中国人并不是没有能力，脚架没有什么复杂的技术，只是需要一点点的实验，多花时间，精力和金钱而已，不符合一般国人喜欢赚快钱的风格而已，呵呵。

回复 老九 的帖子在各位的指点下，把填充物全部倒掉后，低频量感确实增加不少。但又出现另一问题，就是感觉底燥也增加了一点。在玩脚架时，是否可把原4个铁钉卸掉，垫3粒挪威钉（闲置的）或算盘珠？


   

回复 老龚 的帖子在什么都没有变的情况下，底燥增加了。估计是低频多引起脚架共鸣了。

编辑：加了一点橡胶粒，至整个脚架高度的1/2多一点的高度，底燥基本没有了，声音感觉不错，低频厚实了一点。朋友送的填充物还有用，多谢！