这是1957的单声道LP


这是原始的93年的数字的Remaster。


这是1998年Remaster的。



这是2000年Remaster的。


这是1993年Remaster的。重包装的。



这是也是1993年Remaster的。重包装的。将在这月底发行。

这个版本和DG那个相比,的确Scfan兄所述,比较直接了当,感情比较单纯,而DG的感情上来的成熟,老练。技法上更注重细节。两个不同版本,都是我的心头爱好。就是从音效来讲,单从LP来比,各有特点。在很多段落,我更偏好单声道的音效。

我反倒更喜欢米尔斯坦这种有穿透力的琴声。最近买了他在EMI的小无，越听越有味道，给我的感觉比DG要好呢。不知有没有人和我一样。
blueelf 发表于 2012-3-12 00:02

听LP的普遍认为Capital版（后来被EMI收购），要更好听，因为是50年代的MONO录音。声音好于DG版。但米尔斯坦本人是更喜欢DG版的。Capital版的LP要比DG版贵很多，主要是因为年代久远，发行数量少有关。

高音是有点过亮过硬。

这个帖子也涉及了另一个问题:即我们能不能从录音中听出琴的音质从而辩别出古琴。我的答案是不能的。第一,98%的音乐爱好者及专业的对于真正古琴应是怎么个音色是没有先入为主的概念的。估无法来判断的。第二,经过录音和重放的过程,这个你听到的声音在多大程度上是表达了原始的琴声是有很大疑问的。第三,在听音乐时,你没有在严格控制下可比的条件之下来比。

最近有人做了测试。他们召集了十七位专业的小提琴手。用了六把琴,其中两把Stradivarius,一把Guarneri,三把当代的。结果是七人无法辩别出差别,七人都弄错,只有三人辩别对了。专业的都分辩不出,更何况常人呢?

http://www.npr.org/blogs/decepti ... -you-pick-the-strad

这是原文的连接,其中有两个琴声来测试,你可来一试。看看哪个信号是Stradivarius的琴声。我是仔细听了两遍才分辩出不同的。我听出其中一段比另一段更平滑点,故假设了这是Stradivarius的琴声。我们在这么严格控制的情况下才可分辩出它们的不同并进一步判断那个是古琴。在平常的听音的情况下,我们或许能听出哪个琴声是我们自己偏好,但我们无法判断这是古琴的声音的。

这个帖子也涉及了另一个问题:即我们能不能从录音中听出琴的音质从而辩别出古琴。我的答案是不能的。第一,98 ...
Jwang 发表于 2012-3-13 10:22

客观。
我们可以分辨出不同，但是难于对应，除非有足够的背景资料加提示。

这是1957的单声道LP

Jwang 发表于 2012-3-12 11:29

这套是我非常想得到的，现在不便宜了。很珍贵啊。

DG大禾花的那套米尔斯坦的小无，是大爱，呵呵，琴声饱满

DG大禾花的那套米尔斯坦的小无，是大爱，呵呵，琴声饱满
myzcj 发表于 2012-3-14 21:53

这个同意。

那套没有大禾花版啊，直接就是小禾。

那套没有大禾花版啊，直接就是小禾。
metamophore 发表于 2012-3-14 22:09

他是说CD。

还是喜欢DG版小无

常听的是DG意版、德版……



用全直热、全交流灯丝的单端胆机推纸盆全频播放，没出现高音偏硬、偏亮的声音！
乐团小提琴手说：这是好的琴声！

当换用300B单端来推时，提琴手说：这是好听的琴声！