专业监听系统 通常在 录音的时候 使用，
而 Hifi系统，则是录音重放时使用，

在唱片录制过程中，专业 ...
主锁 发表于 2012-3-19 21:54

其实主锁兄的说明，倒更说明了这两者其实没有本质上的区别。

另外，录音的环节有耳机就够了，监听音箱更大的用途在于后期混音，国内的录音水平已经不错了，但混音水平还不高，所以很多唱片是录好原始音轨，在去国外混音的。
同样的素材，不同的水平混出来，效果天壤之别。

回复 拖拉机 的帖子
有些不同而已...
比如用途；“保真”方面，专业监听更“变态”些
不过，录音环节用耳机是远远不够的，耳机可以听细节和定位但其他方面（比如现场感）欠缺，所以还必须用监听喇叭，
另外，专业录音师在家里听音乐 很少用专业监听箱的 —— 欣赏音乐真的不耐久听，
我做过尝试，曾经用过一段时间真力和丹拿air主动（相比真力，丹拿air有少许染色）
建议兄台试试...


   

最近有机会接触了几个录音棚，他们在录音方面对监听要求没有混音高，会使用耳机，
因为录干声的时候，不加任何效果，也不考虑定位声场的问题（一次性现场录音除外）。
而后期的混音阶段，要把不同的音轨素材做成完整的乐曲，耳机因为无法提供定位/声场，以及低音体感方面的参考，就无法胜任，而是要用近/中/远场不同类别的监听箱来混音。
初混的作品，录音师也会放到各类家用音响，汽车音响，甚至手机上播放，并不断修改
直到作品达到相对平衡的完成度。
    在家里最大的障碍是无法拥有录音棚那样完善的声学环境，一对仅售4000的YAMAHA 8寸新白盆,在混音室里发出的声音,是我在家里未曾感受过的。一般烧友不能想象4000元能买到什么功放+音箱，而那个录音室不说别的，单4M的层高,就不是一般家庭可以做到的.
      现在我自己是用一对ProAC 的STUDIO IMKII在书房做电脑音箱，等以后有机会做一间独立的听音房时，在考虑升级吧，但书房用有源箱的确方便很多。

    逛网的时候发现，美国好莱坞的一个棚，就是用ProAC做监听的：

去其糟粕取其精华，辩证地看问题吧，不然都得郁闷死~

路归路 桥归桥 说到底都是让人走的  无论是录音棚  还是民用HIFI都是用来听的 就看你喜欢什么  相对来说价格越高录制和 重播的声音越好

监听器材解决的是“对不对”，Hiend器材解决的是“好不好”。     

听课！

几张古乐器演奏巴赫作品录音图片

录音监听是挺毛病，我们是好听，耐听

hifi的目的不是还原真实的录音，而是把声音加工得更加美妙，hiend的器材哪个不是特点鲜明，好多录音的器材远远比不上hiend器材的素质，甚至录音师听过的都不如消费者听到的好听。所以至少我追求的不是还原而是美声

希望楼主能把话题继续完，同时也希望版主能多支持和鼓励这类有争议的话题继续深入！

一个正常的健康话题，不要因为是来自不同声音，就得不到理解和支持。在极品，应该拿出大烧和老烧该有的境界，让话题进行下去。

我相信绝大多数发烧友都认可的一个观念，所谓唱片演奏家。完整理解，音响是重播唱片的信息，唱片是记录音乐之声的信息。但是，这种观点被忽视的一点是，唱片中所记录的信息，是未知数，是无穷数。同时，我也相信一个事实，绝大多数发烧友，包括非常知名的商家在内，并不了解录音究竟是怎么回事。

要深入探讨确实不太容易....希望有个好的讨论方向和切入点...总体上, 专业和民用有不同的目的和方向,讨论清楚了,对重播音乐需要怎么样器材绝对是有所启示的....只是这些方面我们了解得太少了.