我对声学处理没任何研究，但自认对“好声的房间”还是能感觉得出来的，我个人是比较喜欢星海的声学环境，从人对话的效果-宁静，润泽，清晰，而堂音丰富，就知道是专业的设计，觉得少吸多扩散才是基本的道理。
另，舒存兄，悄悄话功能没问题，我的信箱也清空了。

感谢楼上几位老兄谈了自己的观点，其中蒋兄谈的比较具体，还特别提指出了家庭hifi两声道在空间处理上的独特之处。看得出来，大家对此都很留心，认识与经验都很多，我真不敢说有什么自己的理论和实际操作的经验，不过是愿意与大家一起分享曾经关注过的这个话题，做一个交流。

为另起一个帖子，把年初介绍过的石井伸一郎的观点再贴一下，纯粹为了方便浏览。为了避免不必要的误解，也请各位注意所谈的这些观点及做法的着眼点。我是希望能说明自文介绍黄先生的空间，是个好声的空间。

我喜欢这种简洁的环境处理,最讨厌就是什么放扩散板吸引柱等一大堆东西的房间.

人在其中谈话的声音丰润清晰，未听其声已是非常暇意，系统声音表现保持了黄府的一贯风格：极端强烈的质感和非凡细腻的分析力，再加上按摩式柱状顿地而来 :p 的低频冲击。。。
个中乾坤，大家不妨参详参详。

有意思!房间的装修很漂亮.如其中的手法和暗地里的处理.以及是否边听边调等.请予以详细介绍.光看照片是无法参详的!

哈哈，黄先生的房间如果是我的，大家不一定会认可

哈哈，黄先生的房间如果是我的，大家不一定会认可

很幽默,有趣.

哈哈,有见地............换转来房间如果是我的，大家不一定也会认可!

   不过,我可不管那么多,我就喜欢简洁的听音房,如果要我象某些名人大侠般为了认为要好声,把房间象堆垃圾一样这里一块鸡蛋壳泡沫,那里一块扩散板,这样才是叫专业叫真正的发烧,我只能是很浅薄的觉得好笑,我是打死也不去干也不去当的了;反正,如果要搞,也只能是装修前用暗的搞,铁打的房间流动的器材嘛....!反正...我觉得星海音乐厅也不可能每一支乐队来表演就得摆一下吧,该搞的,大厅也只能是装修前就搞了.乐对一站上去不就能唱了?哈哈!

听音响有几条我信：1是电，电没搞好换这换那都是穷折腾，对声音也不可能有客观的评价。二是房，房间也是器材，而且是大器材。三是多扩少吸，吸掉的是能量，用扩把声音打开，和吸异曲同工，尤其是器材后更要少吸多扩<可能有争议，各讲各的理吧>。四，进到二楼以上的房间，如果看到12寸以上的大嗽叭，最好先跺一脚再开口。房间共震不消除，嗽叭越大、声音越大越糟糕。另外，器材和音箱下太重要了。即是在一楼，有条件的话，器材、音箱下也应打1m左右的混凝土座<地板下，上与地板一平>，并与地板断开。这是器材以外，音响系统要具备的非调效、装修等技术因素外的基本条件
这是前几年折腾的一点体会，现在早没劲折腾了，什么声场，定位、层次、线条、延伸等这些既客观又主观，说不清道不明的东西，过去把人折腾的要死。听CD永远感到器材或这或那有永远弥补不了的缺憾。换了LP后，现在也不讲究这些了，听听LP、开盘、卡坐，甚致听听单声道唱头，一样感动人。人家都是越听越明白，越听越讲究，甚致都成了大烧、金耳，只有我是越听越衰

兄弟的功力还不错呀,呵呵...

ｆｅｎｇ老兄阿,你就少说几句吧,不看就是啦,当心人家笑你哦.
听说森海赛尔又出了一款挺时尚的耳机.

呵呵,听爱乐兄的!