按《HIFI音响》说法，ATC属于音像派喇叭（对应的是音场派的盟主喇叭），着重质感的表现，ljj1111兄听音室的环境对ATC这方面的表现应该不会有太大的影响。

这样的摆法，说听声场的宽度有多宽我都信，说深度有多深就不敢苟同了。尽管耳听为实，但眼见也为真。一套器材、一个房间要展现声音的宽度容易，展现深度是很难的。家庭厂的声场是力争模拟现场，现场是有乐池或舞台的，如果把乐队从音乐厅搬到家里，乐队该放在哪里?应该在音箱前沿与左右和后墙之间所形成的空间内，如果调效得当的话，它和现场一样是有一定宽度和纵深的，家中声场的纵深应该在音箱前沿到后墙之间。如果如兄把音箱紧靠后墙摆放，就等于压缩了乐队纵深的空间，纵深冲到音箱前?还是破后墙而出?如果不是二者，深度又在哪里?当然，也有人说日本人玩天朗等大箱好多都紧靠后墙，甚致还出了专门放后墙墙角的箱子，这里可能有两种情况，一是房小要妥协，二是看听什么音乐，听人声，单个乐器甚致小编制的重奏，对声场要求不严格的也是可以的。原来圣传，天朗箱灵敏度髙，15寸的大箱几瓦胆机都推的很响。我现在玩的就是GRF，从几瓦胆机玩到20瓦单端，听人声、弦乐是很美，也很响，但听交响仍然不行，最后还是300瓦的单声道胆机才算全面些。小胆机推天朗也是日本人的经验，不错但不全面。我朋友原来也是ATC 100，好箱、好听，但绝不好玩。音响是自已听的，老兄感到好听，我们就表示祝贺，胡侃几句，不对的地方请原谅、交流。

要相信科学

\"音响是自已听的，老兄感到好听，我们就表示祝贺\"------非常精辟!

1jj1111兄的地面如果是大理石之类,不妨请试用一块地毯,新听感将会由此而产生了.

wds0069跟你交易过MIT350EVO,呵呵.从图片上看离后墙距离比较近,再发张近照,纵深感有没有听定音鼓是否在后面发出的基本上有个判定,这个房间是租的,只能在有限的环境里调整,(靠右边的扩散板由于立起来摆会挡住窗子LP大人不同意也只能委屈趴着了)按3.1摆位就只能听书架了,对比一下中央交响乐团的站位也有个八开,贝多芬蒋兄以后还想跟您多交流.借朋友买的AQ的科罗拉多信号线线听了一下...............................
感觉和以前用过的AQ线在声音的质感,密度,通透度上有很大提高,再听一下哥仑比亚对比全频宽松度哥仑比亚要好一些,,难得的是细节也够,底频的下潜和延伸个人感觉超过科罗拉多,是非常轻松的延伸,ATC100的底音喇叭属短冲程,容易造成偏紧,哥伦比亚把它有化开的感觉,不错,整体来说它的密度会底于科罗拉多,反过来又会觉得比科罗拉多透明,在我的系统作过机线好过科罗拉多,附试听时的图片.

哦，还是有一定空间哈，第一张照片实在看不出来，太主观了

我朋友玩atc 100时一直用mit evo，当时他嫌evo的档次低了点，用xlo的老顶，mit v2.1 v1.1都没把它换下来。这条线高音是稍暗，但能量感、控制力特强，速度在mit线中是最快的了。控制atc 100很合用，如用在前后级之间高音不是太大问题，前端用条高频好的就行了
atc 100灵敏度低，我们从mk380s+mk335，mk380s+kerll pb600玩到mk32+mk33，信源一直用wd顶级转盘解码。从我的体会，玩好atc什么都要大，大电流信源，大电流功放，大电源的线材，控制力强的前级。前级还用过车老小六粒，arc sp10，11 ，25mkII都不如MK前级控制的好

1jj1111过几天我给你一个调整方按,希望对你有帮助.请你介绍一下房间右边是怎样的,长度是多少.

呵呵！0069老大，32多少钱啊，可以把后面的几个都买下了。自然比六粒要好，更别提ARC的那几个了，比参考2、3应该都好才对啊！

wds0069兄,您出给我的那条mit evo我也是放在后面,当时前端是mit Orecl rca 感觉全部是MIT速度会偏慢,底频控制不好,(不过那时的林德曼CD1SE可能底频的能量也欠一些)

先谢蒋兄了,回头量了再说.靠右边有个窗户,1.5*1.5米.房间是净空5*3.5米,谢蒋兄!有:5块1.5*1.2米.6块1.2*0.8米扩散板跟着我换了3个地方了,呵呵