声音非常自然  整体放大器线性度极高 相位失真也极低

那么究竟哪些功放是真正的DC设计呢？

很难说，因为真正的DC线路，非常简洁。（除了电源部分，可以使用变压器和电容的数量，是的看起来很威猛）
但关键的信号线路，肯定是非常简洁的，看上去不值钱的。

所以，声称自己是DC的，比如Krell，其实并非完全直连。

必须是官方说DC，而且线路十分简洁，才可能是真的DC线路。
用排除法，这比说几个不确定线路的牌子，要更靠谱。

有电容不是主要的，曲线上的差别也不到一个DB。主要原因还是功放的设计和制造工艺的问题。
20赫兹有几个音箱能重放的？举几个例子看看？

直流放大器，制作成本非常高，零件的对称性、一致性、稳定性 更是需要千挑万捡才行。

商业品牌不愿做，主要是成本问题。

早期的mark 、KRELL都是DC直流放大器，实现手段就是DC伺服用运放而已，不难的。我个人觉得低频表现跟是否用DC放大无关。

你去测一下，中国中胜M2000功放。

兄台提到的电容可能造成的曲线差异很多时候可不止差1个dB哦。
其实电容最主要恶劣影响是造成信号中高低频产生了时差。
其次才是对低频部分频响的弱化失真。

兄台总结的没错，再优秀正确的一种设计，都无法保证最终的整体结果。
只是一种提高最低门槛的保障。

说实话，真正的DC线路可以做到十分简洁，马克，尤其是Krell从复杂程度上而言，几乎不可能是。而且Krell被检查出在输入端就有耦合电容，只是在放大部分才采取DC。

因为简单的线路不符合大多数用家“高价”的价值观。这应该也是许多厂家不愿意采取的原因之一。

帖子到这，出现了许多试图为普通的电容耦合功放洗白的。
其实这也很容易理解，毕竟市面上99%的都是容耦功放。

但功放的信号电路上，只要一旦用上电容，高低频出现了新的时差失真。
但这个重要吗？难说，因为，普通的被动音箱中本身就有许多电容。

所以说，DC直耦功放只出现那些顶级的功放之中。
是为那些希望失真越少越好的发烧友准备的。

真正的 DC直流放大器，低频的素质非常高，表现在下潜、低频细节、清晰度等多方面，其优点谁用谁知道啊...

电容引入的时差倒是要考虑的因素，所以呀有各种电容可以选择，关键看设计和选择合适的电容。音响系统是离不开电容的，就算电子分频也是要用到电容耦合。