回复 舒存 的帖子

“顿悟”法适合有音乐天资或者资深爱乐人，对我这样愚钝的，刚刚接触音乐的“green hand绿手”，“东看西看，东抄西借”，还是很有必要的。比如，在阿戴先生的文章里，我不仅了解以前闻所未闻的作品和唱片等“硬”知识，更欣赏他本人的情感、感悟等“软”知识。好在我还能保持“警惕心”，不轻易被左右摇摆。

这里，再次祈祷阿戴先生一路好走！

哦，对了，在辛丰年的一本书里，具体哪一本记不清了，好像是《如是我闻》，序言是一位音乐专业人士写的。他就说专业和非专业人士对音乐的眼光和态度是不一样的。专业的理性一些，非专业人士，更感性一些。

前几天跟一个学电影摄影的大学毕业生聊天，他说，每次进电影院前，先“告诫”自己：我是一个普通的观影人，不要去想那些术语。想想我自己也有类似的职业“毛病”。所以，读一些“文人”的听乐笔记，也不错。其实，我们这个论坛的意义在很大程度上也是情感的交流吧。

S兄，以我的粗浅理解，作为人类的智力体现，音乐本质上属于精神产品，它的灵魂是情感，是喜怒哀乐，是我们的经历，一如阿戴先生的叙述。即使您说的“结构美”或者“旋律美”，大约可以等同于演奏里的“纯炫技”吧，也可以给人带来精神层面的触动或感受，或喜欢，或厌恶；另一方面，音乐的“精神意义”必须以“物质”为外壳，就像音乐和音响之争，二者其实不能完全割裂开来。好的音响设备必定提升音乐的味道。所以，喜欢音乐，要有基本的乐理知识，要有差不多的器材作保证。窃以为，音乐和音响的比例为7:3或者8:2。

实属妄言，敬请指正！

S兄，您客气啦。说实话，古典音乐我没接触几天，我的想法实属无稽之谈。真心期待您的高见。您说的书，我会认真去读。握手～        我觉得V兄的观点让我想起了前段时间有位李老师，发表了一个有争议的话题：极品人生没有技术含量。V兄，我说的对吗？

话说我对大师课那种理解音乐的方式表示十分赞同和喜欢！！！

不管认不认同喜不喜欢，辛丰年先生的境界和精神还是值得我们学习的

舒存是典型的唯德奥论，对这点非常不赞同。
bluesky 发表于 2012-11-9 12:12

附和一句。虽然我可能也倾向于“唯德奥论”，但伏尔泰老先生说得好：我赞同你的观点，但我誓死反对你这样说话的权利。

vincentlyl  发表于 8 小时前
辛丰年先生捡了很多雨花石（奇闻异事），但不是珍珠。捡雨花石的地方没有好珍珠。

VVVV师，绑架几个专业学府的来给极品按顶受洗如何？最好大珠小珠落玉盘一般万象更新！你怎么看？

vincentlyl  发表于 8 小时前
辛丰年先生捡了很多雨花石（奇闻异事），但不是珍珠。捡雨花石的地方没有好珍 ...
狗儿念经 发表于 2012-11-9 23:30

不支持，不拒绝，不参合，不撤退！

前段时间有位李老师，发表了一个有争议的话题：极品人生没有技术含量。
扬帆远航 发表于 2012-11-9 13:52

对这件事我一直保持沉默，最近有些感想，所以说一下。李老师对论坛有贡献，这是肯定的客观事实。但是，李老师的一些行为是不妥的，不负责任的。李老师喜欢谈自己的专业，喜欢谈建筑声学。其实，这是李老师的个人职业，他那种交流方式是不对的。你不能用自己的专业知识去要求不懂这个专业的人。因为那是你的职业，你本身就是要懂的。这种交流方式是建立在不平等的基础之上，有居高临下的感觉。但是如果李老师普及建筑声学，这就是对的。交流知识和普及知识是两个完全不同的概念。

不管认不认同喜不喜欢，辛丰年先生的境界和精神还是值得我们学习的
sffz 发表于 2012-11-9 14:34

shinelb 发表于 昨天 21:20

两位兄台说得都有道理，哈哈。

vincentlyl 发表于 昨天 15:07

辛丰年先生捡了很多雨花石（奇闻异事），但不是珍珠。捡雨花石的地方没有好珍珠。

潘家园，原下里巴人之地，但内藏真金亦有，识货和火眼金睛者得圭臬，所以说潘家园好。
辛老，从泥腿子开始听西乐，从地摊开始馈藏音乐，漫路迢迢，自然也有真金。
看不见他的真金者，大概轻看了潘家园。

其实我对于辛丰年的评论，不是否定他是否得到的是珍珠还是雨花石，我否定的是他的这种方法和方向。检雨花石的地方和方法，不适合捡到珍珠，但不一定不能捡到，唯量和质的区别。这只是我的想法，就事论事，没有其他任何想法。