很显然，甲米不喜欢帕特属于个性化审美范畴，跟帕特好坏与否没多大关系。正如欣赏上甲米比我更喜欢梅西安一样，甚至比我喜欢得多，我基本上就谈不上对梅西安喜欢与否，只是不抵触罢了。但我不喜欢一点不影响梅西安在当代音乐中的崇高地位，我不喜欢压根动摇不了这一点！

艺术也有客观性的，水平有高低的。

莫扎特也有好的作品，也有不好的作品的。即使是莫扎特的一首钢琴协奏曲，也有这个地方特别好，那个地方不太好的。

艺术也有客观性的，水平有高低的。
shinelb 发表于 2012-11-11 22:40

其实没啥，甲米说一句帕特的“不好听的”压根不影响我喜欢帕特。反过来，我说句不怎么喜欢梅西安也压根不影响梅在他心目中的地位，是吧。

对不喜欢古典音乐的人来说，下里巴人的流行曲一定比古典水平高。你跟喜欢李宇春的说卡拉斯，别人觉得那鬼哭狼嚎呢。

念经兄，我可没有说过帕特的音乐“不好听的”，相反他的音乐很好听的，好听的可以作背景音乐了。但是，评价作品的质量和水平，仅靠这些是不够的

ECM将镜中镜与另一首同样典型的帕特作品《致阿琳娜》整合为一张专辑也是眼光独到！镜中镜也是我最喜欢的帕 ...
狗儿念经 发表于 2012-11-11 16:20

狗哥给我这首镜中镜的mp3，我觉得相当好听，直接发微薄了。哈哈

但是狗哥一直没能给我这张唱片。我要追讨！！

狗哥给我这首镜中镜的mp3，我觉得相当好听，直接发微薄了。哈哈

但是狗哥一直没能给我这张唱片。我 ...
robinwood 发表于 2012-11-12 15:49

你等着哥哥我连本代利一起办了好吧？！

我想起古典建筑与现代建筑之争，古典派认为现代建筑是工业化的怪胎，是垃圾。因为古典建筑遵循着极其复杂的法则，而现代建筑却没有。现代建筑的最高法则就是“less is more”（少就是多），真正要把现代建筑设计到经典，要比古典建筑更难，因为其法则是抽象的。最著名例子就是密斯.凡.德.罗设计的巴塞罗那馆，经典到了一丝一毫的改动都会是破坏。帕特的音乐就象是这最纯净的现代建筑。

我想起古典建筑与现代建筑之争，古典派认为现代建筑是工业化的怪胎，是垃圾。因为古典建筑遵循着极其复杂的 ...
zq6385 发表于 2012-11-12 21:38

这隔山打牛的例子举得很到位！

甲米的讲法不无道理。他的音乐的确比较单调。听了他的第四交响乐的第一乐章后无法听下去。

甲米的讲法不无道理。他的音乐的确比较单调。听了他的第四交响乐的第一乐章后无法听下去。
Jwang 发表于 2012-11-14 00:01

兄怎么看菲利普.格拉斯的作品？

我来上段Arvo Pärt的镜中镜，这是他典型的Tintinnabuli作曲型式。这音乐很上耳，这是作曲家在离开他的 ...
Jwang 发表于 2012-11-11 13:52

咦，写这种东西也可以出名啊？

我同意甲米兄的意见：这当背景音乐听还行。正因为它是背景音乐狗儿老哥才特别喜欢吧？