极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

18709

查看

83

回复
返回列表
楼主: zhidong

13#
发表于 2012-11-17 09:36:00 | 只看该作者
本帖最后由 670707 于 2012-11-17 09:49 编辑

用仪器测试器材频响范围,是用数据指标考察它展现频率范围的可能性;调整频响曲线是主人听音爱好和习惯的需求;表现出唱片播放中乐器演奏和歌唱者发声动态的频响之间变化,非一日之功:男声四重唱中各自声线高低,拉小提琴高把位时的紧张感,竖琴、低音提琴、低音鼓在30赫兹范围的音质等,将这些清晰刻画出来,才能言及声音的立体性问题。说这些仅是将前人教诲加以个人阐述罢了,不高不低绝对不是平衡。
以此怀念八先生“重器材、轻调试”一帖。

使用道具 TOP

14#
发表于 2012-11-17 11:06:36 | 只看该作者
回版主,我有幸看了坛子里您器材的搭配,非常吻合您帖子里说话风格—儒雅;器材搭配与调整是一项艰辛的工作,您哪套器材之声在格局不变前提下可以使它“消锋”,也能让其“亮剑”,当然得看主人听音风格和价值取向而论了。

使用道具 TOP

15#
发表于 2012-11-17 11:12:24 | 只看该作者
回版主,我有幸看了坛子里您器材的搭配,非常吻合您帖子里说话风格—儒雅;器材搭配与调整是一项艰辛的工作 ...
670707 发表于 2012-11-17 11:06


我只是觉得老兄把玩音响和听音乐搞得过于复杂,其实完全没有必要,看看李哥玩音响的帖子,还是很有参考价值的.

点评

折腾是某些人的乐趣,我觉得辩证法是,你省来省去,买的都不合意,说不定还不如一步到位省钱,而省下的时间,才是无价的  发表于 2017-11-7 14:37
回版主,我曾经在它坛得到李格同辈(他认识)之老师点石成金般的指导,感恩有加;再举一例,您那头像上单拿至尊,不少朋友吃尽苦头,如果理解设计原理:企图突破点声音的局限这个道理,可能会将思路开阔,而发挥其应   发表于 2012-11-17 11:34

使用道具 TOP

16#
发表于 2012-11-17 11:15:25 | 只看该作者
用心倾听!用心调整!
用心才能少花钱,甚至不花钱!

使用道具 TOP

17#
发表于 2012-11-17 11:24:33 | 只看该作者
省钱或者不花钱的调试获得好声音,是值得提倡的!声音好不见得就是左一个线有一个器材的。器材之外确实有很多学习利用的东西!

使用道具 TOP

18#
发表于 2012-11-17 11:34:59 | 只看该作者
省钱或者不花钱的调试获得好声音,是值得提倡的!声音好不见得就是左一个线有一个器材的。器材之外确实有很 ...
xgl890 发表于 2012-11-17 11:24

不花线的玩法是有上限的,要真正挖掘系统实力,最后还得靠银子,线材,电源,架子都要银票的。


使用道具 TOP

19#
发表于 2012-11-17 12:00:44 | 只看该作者
没有不花钱的,只能更省钱玩音响,摆位只是基础一旦定型就靠买东西调整了,难道听音室调整不花钱啊?小道具不花钱啦?

使用道具 TOP

20#
发表于 2012-11-17 12:35:05 | 只看该作者
利用空间和家具,可算不花钱不?

使用道具 TOP

21#
发表于 2012-11-17 13:27:18 | 只看该作者
没有不花钱的,只能更省钱玩音响,摆位只是基础一旦定型就靠买东西调整了,难道听音室调整不花钱啊?小道具 ...
LCL123 发表于 2012-11-17 12:00

花的都是冤枉钱,就如赵本山卖拐

使用道具 TOP

22#
发表于 2012-11-17 13:32:16 | 只看该作者
用仪器测试器材频响范围,是用数据指标考察它展现频率范围的可能性;调整频响曲线是主人听音爱好和习惯的需 ...
670707 发表于 2012-11-17 09:36

这么搞要花去太多时间,哪还有时间静下心来听音乐啊,呵呵!

使用道具 TOP

23#
发表于 2012-11-17 13:33:56 | 只看该作者
不花线的玩法是有上限的,要真正挖掘系统实力,最后还得靠银子,线材,电源,架子都要银票的。
sm163 发表于 2012-11-17 11:34

163兄,是有下限,哈!


使用道具 TOP

24#
发表于 2012-11-17 13:44:27 | 只看该作者
花的都是冤枉钱,就如赵本山卖拐
牛仔 发表于 2012-11-17 13:27
是的,大件及线材若没搭配妥当而去买道具的确是花冤枉钱。


使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-16 18:40, Processed in 0.033628 second(s), 17 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.