没有染色的比较好，关键要真实

回复 淡忘 的帖子
       音响器材本身没有脱离物理工学范畴。如果不以高保真为目标，各种歪七扭八的声音都可以是发烧人的挚爱。但要想正确还原录音，就须符合科学原理。错误方法是不会有好结果的。
    简述： http://www.jd-bbs.com/thread-1426072-20-1.html    297#

回复
音响器材本身没有脱离物理工学范畴。如果不以高保真为目标，各种歪七扭八的声音都可以是发烧人的挚爱 ...
znd06 发表于 2012-11-17 16:32

同意，主观性太强的东西需要客观和理论来指导。

回复 znd06 的帖子
就以这地址上的音响来说，我想什么叫音场兄台还是不懂吧，这种一相情愿的玩法自己玩玩就好了，就别在这里摆显了，你连每一个国家的声音都不懂，还淡什么高保真呢。每一个工厂都有自己的声音。就兄台这些器材，我是无语了这也叫高保真你好像连搬位都不懂

这是我的器材，兄台你下错毒了，不是一个级别的

      有句话叫只要贵的，不要对的。对于号角敬而远之，其出声原理决定必有染色，喜欢此染色的爱之有加，要纯静的退避三舍。
      至于我的用户，不发烧，但听得出声音差别。摆位与声场相关，但改变不了声底。器材声底有问题，靠摆位没得用。声音有无毛病，单声道就能听出。

录一段就知道谁在裸泳。

如果要高保真，电脑播放出来就是有杂信啦，这也叫高保真，
你自己用电脑放和真实乐器比比不就知了麻。如果你高保真和真实乐器的声音一样的话
我就信你了高保真了，如果做不到那叫什么高保真呢。这不是自欺欺人吗？
我敢保证，你那是干硬粗的代表，那电脑播放，我很多年前就开始了了，而且用L22声卡 独立输出全套MBL。。都给一台3000块的CD机打败了。我就不再跟你争了，世界很大，音响如果要以物理定论来定义的话，那就不是音响。

声音有无毛病，单声道就能听出。

这个说的好。

CD机，你们喜欢那个国家的声音。
个人喜欢瑞士机器作为CD机。
淡忘 发表于 2012-11-17 01:42

我偏向瑞士系。但估计这也得分状况，视取向而定吧。

算了 淡忘兄~~ 你明白我说什么要~~~

回复 znd06 的帖子

敢问HIFI是怎么解释呢，我这里没有，我有的是通透、自然、顺畅、逼真这个是你自己说了算吧，如果不发烧。你上来极品做什么呢