买到合适的发烧音响,你就乐吧.买的不对,你就认了吧.

回复 zyhifi9 的帖子


    价格信息还是不透明啊，发烧站的二手卖价比新机要的都贵

       大家说的都很有道理，这就是市场化的结果（看看rockport沦落到什么样了，在看看丹拿，想钱都想疯了），也终于明白了今天diy大行其道的原因，举个例子：一个箱子卖10万，成本2万（许多烧友觉得超值大卖呢），剩下80%会告诉我们这是技术哦！独家核心技术！你diy仿不了的！这是他们应得的，问题是音响有那么玄吗？分频器是否蕴含天地间的哲理。
       大家发现没有，有时候美国人还不是那么利欲熏心，同样器材，换给欧洲制作，价格立马翻一倍以上（他们觉得自己更有文化内涵吧，）看看egg、krell、boulder、wadia， 再看看fm、高文、chord、柏林，个人肤浅，买东西喜欢掂重量，呵呵
       依稀记得坛子讨论一个美国佬的箱子：Polymer Audio Research （卖24990 但单元成本值27940）真的是神啊！但依然有赚头，但惹来其他厂家生气，非常非常生气！他把其他厂家的皮给扒了，这还了得！
       如果丹拿能复刻c5，大家猜能卖多少钱？10万（估计得抢疯了），15万（也有人买账），但是丹拿不会这么做！不是技术也不是成本的原因，而是这么做你让他把c4卖给谁！大家想想现在12寸、15寸的箱子卖的怎么贵，什么原因？不是成本，而是你让他家7寸、8寸、9寸都卖给谁啊！！！！够坏的，这就是市场化的结果，真的和成本无关，呵呵，而偏偏12寸、15寸是重播古典音乐的关键！发烧友仍会咬牙坚持上，其实厂家、商家已经把烧友的心理揣摩透了（多可怕），看准了我们的软肋，呵呵
      最后顶一顶本土出产，大家都有点瞧不起的cav，看看现在他的用料，卖相，价格，不错嘛，还是那句话，音响真的有那么玄吗？北京大款，注意是大款哦，清一色的B&W，大家觉得没品位，我觉得超值哦，看看他的用料、成本，hi-end厂家觉得我们“钱多，人傻”，想最求一些“品位”，于是乎起步30个，身份的象征嘛，和声音无关，关键是“品位”，欧洲制造，美国的拿不出手啊，这就是对心理的揣摩，懂点营销学的都知道，这和声音、成本无关，造型可能有关（大家不会认为这是出于声学设计的考虑吧），呵呵，以上只是个人理解。

深切哀悼一下人命B.

抱歉，牢骚多了点，版主说的对，烧友们确实应该放松心态，融入到音乐中去，忘记自己的器材吧，心情会好很多，呵呵

大家说的都很有道理，这就是市场化的结果（看看rockport沦落到什么样了，在看看丹拿，想钱都想疯了） ...
acapella 发表于 2012-12-28 03:25

严重支持~有同感~

放入一张阿依达，发觉还是书架而已，这时候就知道自己缺钱了

大家说的都很有道理，这就是市场化的结果（看看rockport沦落到什么样了，在看看丹拿，想钱都想疯了） ...
acapella 发表于 2012-12-28 03:25

有多大钱办多大事，这句话放在哪里都管用。
要听音乐，其实花钱不多的。

至于DIY，其实一点不省钱，而且，花了很多钱做出个最后自己都不想多听的东西，
这种例子太多太多太多了，以前很多，以后也少不了。

音响这东西，说起来不算高科技，但是还真就不是那么简单的，把一堆好东西凑足就出好声音了？这么说起来，买个徕卡相机我也成了布勒松或者马克吕布？他们的照片看起来好像不复杂喔，但是你还真就拍不了甚至拍不像，别不服气。


新的一年又要到了，希望新的一年里我们更成熟一些。
享受生活，享受音乐。

顶R版，167兄！

听音乐的器材，其实买个小BOSE，花.4000元就够了，有一帮烧友还觉得挺不错的，呵呵

为什么玩老器材，一是自己喜欢老声音，八九十年代出的器材声音很正统啊！二是这些老器材都是当年厂家的旗舰级产品，花尽心机之作，又是经过无数烧友的肯定名器，三是好多器材，特别是音箱要经过数千小时的煲透声音才达到好听！我的老坛酸菜66000！包了音箱801S3、NADS100+S200前后级、THETA  BASIC II+G3转盘解码、线材DIY+音响架！如果买新器材，66000只够买一件中档器材噢！另外音响最终要以重播效果为评价关键，如果现在给你166000，甚至266000去海印买一套全新的器材来播古典大部头，综合重播效果竟然输给66000的老器材，你不知咋想？你若要稳操胜券预算起码660000！

各自需要有差异，主因在于对HIFI 的认识和理解。真HIFI与老声无关，新声也还差一截。

近10年来，我一直发烧摄影器材，hifi几乎不动了。 这几个月陪老婆胎教听莫扎特，就在卧室的一套JVC 7000老式床头小音响，每晚听一会，竟然觉得蛮满足的，好听。这套玩意淘宝二手好像不到1000吧，楼下客厅的大系统反而很少开了。