一般讲，三联、商务出、译的书大多是上品。有空去广州图书馆找来看下，好了再收一本
音乐精神 发表于 2013-1-15 13:21

是的，最好还是了解一下，这本书还是有时代局限性的。
里面的一些观点也不一定很高明的，
这本书有名，主要是因为当时适合业余音乐爱好者的音乐书籍很少。

这也是一种再创造啊！
vincentlyl 发表于 2013-1-15 13:47

赵先生是搞德国哲学研究的，他写过40多本书，非常高产，写书就是他的信仰和责任。因为写的书太多，质量自然难以保证，因此他的书很多雷同。这本《贝多芬之魂》是他早期的作品，他谈贝多芬的音乐，是建立在德国哲学、文化观念上面的。是否恰当就见仁见智了。这本书如果是诞生在今天，它不一定能流行。不过这本书也写到他怎样迷上古典音乐，有一部分内容还是挺有趣的，但他大谈德国哲学，就有点令人乏味和觉得有些牵强附会，有空我讲讲这本书有趣的地方。

本人也是看了他一篇介绍布鲁赫小协的文章开始喜欢古典音乐的，至今记忆犹新。

本人也是看了他一篇介绍布鲁赫小协的文章开始喜欢古典音乐的，至今记忆犹新。
zq6385 发表于 2013-1-15 23:57

这篇文章我没看过，还是很感兴趣的。
看过赵先生一些书，虽然不能全部赞同，但对他这个人还是很敬仰的。

赵先生在《贝多芬之魂》这本书里，谈到他年轻时是怎样迷上古典音乐的。在北大时，因为失恋，曾经觉得很痛苦，后来他认识一位外教，是个老头，一个老外籍教授。这位老教授终身未婚，一直与古典音乐为伴。当时老教授就请还是学生的赵先生去他家听音乐，赵先生与音乐有缘，跟着老教授学读谱，一开始主要听贝多芬，听《田园》和《命运》。赵先生也因此一辈子与古典音乐结下不解之缘。那位老教授就是他的启蒙老师，赵先生也因为有古典音乐这个寄托，而度过那个失恋的艰难时期。因此学习古典音乐，和机遇，个人际遇，启蒙老师的正确引导都有关系。能学会古典音乐并非全部是天生的，后天的努力和环境的影响都很重要。

还有这种书啊，还真是第一次看到

我非常不喜欢这个赵鑫珊，但是我觉得每个人听音乐入门可能都有类似的经历。被某本书或者某个音乐家吸引了；后来越听越深，觉得入门时候喜欢的那些东西真是忽悠人。其实这些“低水平”的东西很有意义的，毕竟他把我们吸引到古典音乐中来。我们也应该像大S兄一样，宽容看待这些书或音乐家，多看到他们的优点。

我曾经特别崇拜帕瓦罗蒂，后来又有一阵对他很不屑。现在心态比较平和了。

国内这种类型的书，不知道为什么，我几乎没有看过。除了去年看了一本辛丰年后期写的书。本来是奔着批判的眼光去看的。事实上的确没啥意思。不过他自学钢琴那些文字，促使我增强了学钢琴的想法，从这点上看，还是对我很有用的。

此类书，我觉得国外写的明显好于国内的。

我非常不喜欢这个赵鑫珊，但是我觉得每个人听音乐入门可能都有类似的经历。被某本书或者某个音乐家吸引了；后来越听越深，觉得入门时候喜欢的那些东西真是忽悠人。其实这些“低水平”的东西很有意义的，毕竟他把我们吸引到古典音乐中来。我们也应该像大S兄一样，宽容看待这些书或音乐家，多看到他们的优点。

我曾经特别崇拜帕瓦罗蒂，后来又有一阵对他很不屑。现在心态比较平和了。
Rozinante 发表于 2013-1-17 23:18

哈哈，R教授说得很坦诚的！对赵先生，帕瓦罗蒂，大家都有很多非议的。但是有时想想，他们真的是那么令人。。。。。
我们也要看到他们的优点的，人无完人的，我们由于自己的好恶，有时会经常忽略别人的优点。年纪大了，心态也缓和了，不那么激进了，慢慢懂得心平气和地去看待一些人和事。

国内这种类型的书，不知道为什么，我几乎没有看过。除了去年看了一本辛丰年后期写的书。本来是奔着批判的眼 ...
vincentlyl 发表于 2013-1-17 23:51

V师傅说的也是真话，其实不是我不谦虚，对国内很多此类书，我确实没有动力看下去，不过这些书在我听古典音乐入门的时候曾经深深影响过我，说实话，我应该感谢赵先生，李杭育这些引路人的，尽管今天我已经基本上不看他们的书了。
我对音乐学院的书籍还是很有兴趣的，尽管很多我看不懂，主要是我乐理差。

赵鑫珊俺离得远远的，俺对一切标榜道德至上的家伙都离得远远的，无论现实中还是艺术中，尤其后者中。

我从另一本书看到的一些赵先生的故事，我也说说吧：
赵先生是真的把写书当作一种信仰的，他不是因为穷而写书的，他也不太在乎物质享受的。
他可以一整天都在写书，没时间搞吃的，就煮一锅排骨萝卜汤，吃一整天。
他还谈到他最大的享受就是在冬天躲在被窝里听舒伯特的《未完成交响曲》。
一般人可能不太理解，但我相信他说的是真的，其实真正搞艺术，研究哲学的人大多如此，
他们很忘我的，他们喜欢那样的生活的，他们喜欢躲在自己的象牙之塔里的，
如果您不喜欢艺术和哲学，您可能很难理解。