C1 音色的确不错，作为二房还不错，如果作为一房就还是欠缺，主要是低频规模感欠一点，还是上落地箱或者三分频大书架。比如C2就是落地箱。

C2曾经拥有过，包括C4，但那是在以前的大环境，现在环境小了，摆个高挑的C2视觉有些压迫，且C2也不容易玩，功放肯定搞不定!

还有一个候选箱子，金驰晶艺怎样?

马田都克就担心中低频会不会薄，紧! C1在17平米是感到有些紧，宽松度不够!试了一段时间的雨后超五，宽容度很好，但瞬态慢，有些箱声，偏浑的箱音又影响了中高频的质感!层次!过于柔顺了些，最终放弃!如果换是M30会不会又好些呢?呵呵!疑问一下堆!

4万以下关注的箱子还有B&W805D，雨后超五(试过放弃了)，雨后M30，金驰小艺特，晶艺，马田Duke，目的是和弦的3300音色较喜欢，不想换功放了，这台功放能推好以上那款箱子?

　　直接上落地吧，不要再在书架箱上纠缠了。书架箱都有共同的局限性。它们只适合作为第二套小系统用。
　　现在小型落地箱的头子个人认为非美国艾格斯顿 9号莫属，特别是刚推出的签名版，当然价格是十万元级的，显得贵了些，但一只68公斤的净重说明了很多。

回复 robinwood 的帖子


    个人认为甲类机是不错选择

我十五方用六个单元的落地箱子。用微孔板的方法，

要什么有什么。包围感紧紧地充实心身，呵呵！谁用谁知道、

我十五方用六个单元的落地箱子。用微孔板的方法，

要什么有什么。包围感紧紧地充实心身，呵呵！谁用谁知 ...
静听天地 发表于 2013-5-16 01:44

什么意思，愿闻其详！

上对LS3/5箱子

上对LS3/5箱子
古典MUSIC 发表于 2013-5-17 13:10

也是可以的，味道不错！不过我还是喜欢现代的箱子

l两款箱子都玩过，c1想推出能听的声音难度不小，马田想出差声不容易，但想推的特别好感觉比C1还难，需要功能精致细腻自然力道适中。

马田总体薄一点，低频有点做作。   

C1全拼都很做作。

衔接 高频 马田完胜  c1胜在气势，但也只剩气势了，而且极其不自然。