请各位点评一下这张碟！MADE IN JAPIN BY  KING RECOROSR 日本伦敦高价版，发行价3000日元。也请从艺术价值和音效两方面点评，谢谢！

是不是这个版本的？

发烧入门时就听斯托克夫斯基的《白头佬》了，
感觉里面那首《伏尔塔瓦河》还是没有库贝里克的版本地道。
...
shinelb 发表于 2013-6-5 16:14

这么说会不会草率了些？

库贝指挥风格类似福特，个人意志比较突出；斯托科夫斯基的理念与之相反（尤其晚年），主张通过表现音乐的纯美自然铺陈情感，他的管弦乐音色也由华丽逐渐变得异常丰富和细腻，这是被上至托斯卡尼尼、克伦贝勒，下至卡拉扬、切利所一致公认的。《伏尔塔瓦河》也好，《天方夜谭》也好，正是斯托科夫斯基贯彻自己这种理念的极品示范，讲整体气概你大可选择库贝和莱纳，但论音色他俩都不是斯托科夫斯基的个儿。

PS: 斯托科夫斯基先后录过5版《天方夜谭》（历史上好像没谁比他更热爱这个曲目了），早年风格异常的华丽奔放，简直比莱纳还莱纳。立体声版俺更推荐1975年他93岁带皇家爱乐最晚的那个录音（RCA），乐团演绎水准与1964年London版差不多，整体速度稍快一点（Abbey Road EMI录音室自然混响没Kingsway Hall那么大），Erich Gruenberg 表现的女主人公似乎比11年前更细腻。Christopher Paker比Arthur Lilley的平衡处理自然真实多了，中低频扎实丰满。很奇怪，尽管依然凌厉，但Arthur Lilley在Phase4Stereo时期没有一次能够再现“奶妈碟”时的神奇。06年，Cala Records在“斯托科夫斯基学社”的主持下母带翻新了64年London版，尽管听起来平顺了一些，没那么“炸”了，但录音本身的先天遗憾终究无法彻底弥补。

学习了，今晚再次完整的听了一遍，依然再次被震撼！

这么说会不会草率了些？

库贝指挥风格类似福特，个人意志比较突出；斯托科夫斯基的理念与之相反（尤其晚年），主张通过表现音乐的纯美自然铺陈情感，他的管弦乐音色也由华丽逐渐变得异常丰富和细腻，这是被上至托斯卡尼尼、克伦贝勒，下至卡拉扬、切利所一致公认的。《伏尔塔瓦河》也好，《天方夜谭》也好，正是斯托科夫斯基贯彻自己这种理念的极品示范，讲整体气概你大可选择库贝和莱纳，但论音色他俩都不是斯托科夫斯基的个儿。
bodyheat 发表于 2013-6-10 20:29

“草率”有可能，不过不管你怎么说斯托科夫斯基的好话，最终还是要比较唱片来说明问题。

拿到了，真的很好，初听感觉不比其他的名版差。

我有很多版本的天方夜谭，比较中意的是rca莱纳版、philips康德拉辛版、DG的郑明勋版和decca安塞美版，这个斯 ...
蓝色的心跳 发表于 2013-5-26 21:47

我看到有一个网友拿康德拉辛的菲利普版来做头像，
是不是这个版本特别好呢？

“草率”有可能，不过不管你怎么说斯托科夫斯基的好话，最终还是要比较唱片来说明问题。
shinelb 发表于 2013-6-14 05:41

斯托科夫斯基永远在追求最好的声响，不断地冒险创新，对于他而言，没有什么一成不变的必须恪守的规则。“声响”不仅仅意味着听觉效果，更意味着将音乐的各个层面展示出来。乐章的存在，并不是由写在纸上的音符所决定，而只能由音乐家所作出的再创作甚至全新创作的演出所决定。这就是斯托科夫斯基对于指挥的见解，他拒绝做乐谱中规中矩的仆人。因此，他属于那个古老的音乐传统，而这个传统随着福特文格勒的逝世而在欧洲终结。

这才是真正的斯托科夫斯基。
中山张 发表于 2013-6-21 14:27

多谢了！

“极佳的低音部，华美壮丽的音色，以及由自由运弓法所带来的如此生动的弦乐”，听唱片能听出这些，才算真正知道斯托科夫斯基

该演录CD中的最 in 版次了！
中山张 发表于 2013-6-21 14:25

张兄，这个版次国内要价多少啊？

斯托科夫斯基永远在追求最好的声响，不断地冒险创新，对于他而言，没有什么一成不变的必须恪守的规则。“声响”不仅仅意味着听觉效果，更意味着将音乐的各个层面展示出来。乐章的存在，并不是由写在纸上的音符所决定，而只能由音乐家所作出的再创作甚至全新创作的演出所决定。这就是斯托科夫斯基对于指挥的见解，他拒绝做乐谱中规中矩的仆人。因此，他属于那个古老的音乐传统，而这个传统随着福特文格勒的逝世而在欧洲终结。
牛仔 发表于 2013-6-21 14:01

这段话充分体现N兄的音乐实力，兄台软硬件兼修啊。
也难得看您写了这么一大段，平时都是只说一句话，锋芒不外露啊。