极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

27629

查看

69

回复
返回列表
楼主: qui

13#
发表于 2013-6-3 21:08:31 | 只看该作者
恰恰相反,RG14比sam v2控制力好很多,我是亲自在好多喇叭面前实验过。这个是同级别比较,实验绝对靠谱,其他的人说印象,我说的是经验。

使用道具 TOP

14#
发表于 2013-6-3 23:27:27 | 只看该作者
Audionet是大厂,展现的是标准现代日尔曼坦克的精神,庞大、精细、有力、火炮后坐力深。
德国之声是作坊, ...
zcxmac1212 发表于 2013-6-3 21:04




两机牌子都玩过,风格不同,声音都不错,玩完后顺便把电路也画了便于帮朋友维修。

德国之声是传统电路,包括前级电路,后级功放电路和81年国内无线电爱好者常做的全对称OCL电路相同,见81年唐远炎编著(OTL OCL低频放大电路集绵 )上有介绍,在电路上无多少突破,厂家应该重点在选料与调声。

Audionet 则重于技术,大功率大电流场效应功率管和精密复杂的电路和显示控制,7OOW的德制大环牛和二只大水塘,再加上精致却不张杨的外壳和内部工艺都体显了德国人严谨风格。

二种机器看怎么玩,如按照德国之声精心搭配调式之后再换上 Audionet 也许不能听,反过来用 Audionet 调好后再换德国之声也不能听。

不过这机在与同为德国制品的柏林之声相比较都要逊色许多。

点评

徕卡兄玩的AUDIONET比较多,算是国内比较有发言权的人了。我正好玩过AUDIONET的SAM V2,说AUDIONET控制力弱的,先看看自己的音源咋样!AUDIONET我个人感觉比较挑音源,基本上前面给什么,后面给什么!  发表于 2015-9-8 20:57
精僻简洁明了!超赞!  发表于 2013-6-10 21:13
qui
莱卡喜欢audionet,看过你在jdbbs的老帖子  发表于 2013-6-3 23:43

使用道具 TOP

15#
发表于 2013-6-3 23:33:19 | 只看该作者
前面的有根有据,最后一句完全不苟同。

恰好柏林的组合与德国之声对比过,德国之声同级别素质跟柏林不相仲伯,区别是柏林油滑,德国之声朴素,底子却都异常工整。

使用道具 TOP

16#
发表于 2013-6-3 23:42:30 | 只看该作者
最终,还是小马过河——自己试了才晓得,听别人吹,越听越不知道自己要什么。

使用道具 TOP

qui

17#
发表于 2013-6-3 23:50:22 | 只看该作者
回复 zcxmac1212 的帖子多谢,我在南京威虹听过德国之声RG14 EDTION,自己挺喜欢的,当时推的丹拿C1,但是这功放没有与我的系统搭配过。AUDIONET没有听过,但是听人说素质也很不错,想升级功放,所以才有了问这两台功放的问题。我目前用老款COPLAND CSA8晶体管合并功放,60W。


   

使用道具 TOP

18#
发表于 2013-6-4 00:43:15 | 只看该作者
本帖最后由 zcxmac1212 于 2013-6-4 01:14 编辑

回复 qui 的帖子

论声音调子的走向的比喻,AN更像漂亮高效的精密仪器,音响性高,德国之声更像上好的手工艺品,音乐性好。质量都扎实,都很百搭。这一点他们两个跟柏林与MBL不同,这两个总是金光灿灿的做贵族状。(当然,这四个的顶级系列都很纯真,区别反而没那么明显)

之所以单拿跟德国之声配,就是中和一下单拿的妖气,把单拿声音的重心向下拉一点,于是好听了。这其实是一个不得已的补救。真正发挥挖掘喇叭的功能,还数英国喇叭。

为了发烧烧得有节奏,我建议你严重考虑下上二手RG10,未来n多的小落地、书架喇可以换着品,RG14虽不错,选择面就窄了。
最近才帮朋友坚定了一套RG10+THE CD,刚一上场,S1.4成了全套里面的短板,低音假,紧得搞笑,下潜不行,整个声音飘在空中,可惜了前端的投资,立马决定换箱子,整体素质不匹配,没办法。(可能是我听了太多的书架喇叭,有点挑)德国之声频宽大,况且中性,力量好,是喇叭试金石。

使用道具 TOP

19#
发表于 2013-6-4 11:12:42 | 只看该作者
和上面不同的声音。按你的描述就是audionet sam g2素质更高一些。德国之声味道或者说音染大一些。

如果以中性來講Audionet會更加中性。德國之聲的音色偏暖,所以用在偏冷偏薄的喇叭身上有一定的作用(就像老美的PAD線材一樣用在丹拿身上會有雪中送炭的功效一樣)。
別人講得只是一種意見或建議,具體情況還要您老兄上各自代理那裏聽了才會有自己的判斷。
遙祝老兄你能選到自己中意的功放,搭配出適合自己的聲音!

使用道具 TOP

qui

20#
发表于 2013-6-4 22:47:08 | 只看该作者
本帖最后由 qui 于 2013-6-4 22:48 编辑

我是内地发烧友,说实话,很多品牌型号听不到,有时候趁出差听一听,见识一下。所以才来论坛问一些型号之间的比较的问题。近年器材涨价,四万以内,平衡,有素质的功放不好找啊

使用道具 TOP

21#
发表于 2013-6-4 23:28:19 | 只看该作者
本帖最后由 zcxmac1212 于 2013-6-4 23:29 编辑

回复 rock


😄,一不小心,踩到单拿客的脚。表达不当,悔过悔过~~~

点评

呵呵,我也就为丹拿抱点不平,别在意...  发表于 2013-6-5 22:21

使用道具 TOP

22#
发表于 2013-6-4 23:37:48 | 只看该作者
本帖最后由 zcxmac1212 于 2013-6-5 00:36 编辑

回复 舟行川上 的帖子


AN比小德的素质高,那是一厢情愿的臆想。别拿现场录音AB比较来作为唯一依据评判关于器材的素质,否则这个世界就没有HIFI这回事。

器材的素质,终究来说,是听音乐的立场决定的,而不是仅仅只对声音有了解就可以。这就说到音响系统的个性,音响只要有个性,就是失真,失真并不丢脸,对音乐没立场才值得羞愧,错把HIFI当成“保真发声器”是可笑的误会,天下HIEND谁家没有自己的个性,再问问自己什么叫失真?

数码照片跟油画,谁的素质高?你盯着数码照片看,说油画不行,那是哪里出了问题?


点评

Audionet 声音还是要精致甜美些. 德国之声中低频不错,高频稍内敛...  发表于 2013-6-5 22:20
z兄你好!坡仙有雲:“橫看成林側成峯。”一種藥不能治百病。就是同樣一種病,每個人的年齡體質與身體條件不同也不能依葫蘆畫瓢照單服用。小弟嗜食醉肉,一日一遠客來訪清淡賓主皆歡晚間不免微醺一番,席間我不停夾醉   发表于 2013-6-5 11:23

使用道具 TOP

23#
发表于 2013-6-4 23:54:11 | 只看该作者
上面两机听过 也比过,AN没德国之声控制力好,AN属于精致型的,德国之声味道淡点,少点贵气。。。 其实谱丽声也不错的,清淡有力道。。

使用道具 TOP

24#
发表于 2013-6-5 11:28:59 | 只看该作者
本帖最后由 舟行川上 于 2013-6-5 12:09 编辑

回复 zcxmac1212 的帖子
z兄你好!坡仙有雲:“橫看成嶺側成峯。”所謂一種藥不能治百病。便是同樣一種病,因每個人的年齡體質與身體條件不盡相同也不能依葫蘆畫瓢採用同一藥物同一劑量治療。
小弟嗜食醉肉,一日遠客來訪清淡賓主皆歡晚間不免微醺一番,席間我不停夾醉肉給朋友。許多年後老友重逢不想老友抱怨當時你喜歡的醉肉卻是他最不喜的,但當時礙於情面只能囫圇吞下。西人雲一人的美食可能是另一人的毒藥誠如斯言。
每個人的夙慧,家世,性格脾氣,受教育程度,自身的修養,身體條件... ...等等都不同,自然聽音習慣也會千差萬別,所以說只有最適合自己的沒有所謂最好的。




   

点评

在下言有微刺,多有得罪!横岭侧峰多风云,本来如此,道出来便云雨乍起,听来却未免容易偏颇。  发表于 2013-6-5 19:21

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-23 00:40, Processed in 0.033424 second(s), 19 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.