我想VDH搞这个缺陷设计也绝非心血来潮，肯定是试过、听过，根据听感推出的产品。
如果说声音有对错，这鸟头的声音无疑是错误的，但却是个美丽的错误。记得几年前MBL的老板说提供给亚洲的产品低频会多些，因为亚洲客户偏爱威猛的低频。缺陷式设计往往能一耳朵抓住人，容易讨巧------以前没听过这么好的声音！

ECM兄好，可能我语言描述还是不够到位。高频段比中低频段高出了6DB，也就是说中低频段比高频段低了6DB啊，因此以高频为参照物，中低频缺失。如果以中低频为参照物，那么就是高频多了！

我想VDH搞这个缺陷设计也绝非心血来潮，肯定是试过、听过，根据听感推出的产品。
如果说声音有对错，这鸟头 ...
合肥蒋鹏 发表于 2013-7-2 11:55

也许是无奈

蒋大师，牛仔你们终于胜利会师了。

首先，根据我的实际量度，小鸟头的高频峰起于12K,到14-15K确实隆起5分贝，到17K回复平直。

但是！！这个频响曲线是不会造成中低频的听感缺失的。绝大部分的乐器基频和泛音的比例是不会由于这个曲线而造成低频不足的听感。

楼主，请问一下，这个频率响应如果调整不当的话，最容易出现什么问题？

补充一下，如果唱头调整不当的话，这个频率响应最容易出现什么问题呢？

无论是唱头，还是胆机更换电子管，而或是系统更换线材，很可能会由于某种缺陷而导致的好听，如果但从听感上出发，我并不否认这种缺陷美，毕竟声音是为耳朵服务的，能让耳朵得到满足，哪怕是暂时的满足也功莫大矣！
往往这种缺陷能够让某一大类唱片放的极美，但转而聆听其他类型的音乐时可能就比较难以接受，譬如人声与交响乐，一个需要声音软一些，一个则需要立一些。基本上一套系统是难以兼顾各种类型的音乐的，西电的爵士，35a的人声，世霸的小提琴，都是其他系统所难以匹敌的。

但凡事都要有个度，我们完全可以在频响不变的情况下让高频更亮些，或者更暗些，在基本线路参数不变的情况下来调整声音的走向，虽然这将付出更多的努力，但这个努力的过程也是一种玩音响的享受。
乱七八糟写了那么多，总结个主旨，也是我写这篇文章的目的所在

1，音响可以是玩具，作为玩具可以无需认真，怎么好听怎么来，更无须拘泥于条条框框，总之，能让现在的耳朵满足就是成功！

2，音响是一种成就，是个人品味与格调的表达，这时就需要严谨、认真，让系统呈现出自我的个性，让自己能够在尘俗之中找到一片自我的净土。

说缺陷式设计，3/5A是最好的例子！

小鸟头和3/5a是有明确的定位（时代、技术、表现什么样的声音），简单的说缺陷是否片面了

这是Clear Audio的金手指的频响（红线）。


这是Dynavector 17D3的。

clearaudio唱头更是与众不同，是一种全新的结构，其基本结构更像mm头，或者说是在mm头结构上对掉了线圈与磁铁的位置，因此clearaudio唱头也会有种截然不同的听感。

其实绝大部分唱头的结构跟17d3一样，频响等指标也跟17d3那样的漂亮。而老的vdh蚱蜢，benz的lp，高度丰mc5000，光悦等唱头甚至会有更为平直的频响曲线
但频响毕竟只能说明一部分问题，这些头音色上的差异还是巨大的