都不好，同样价钱我宁可选老C4。

30周年很宽松很温暖

db7不满意？

都不好，同样价钱我宁可选老C4。
赞同!当年下手时老C4和三十周年同场试听，二对开箱不久，瑞宝顶班转盘，英国顶班金丝韵解码，AUDIO NOTE M8前级，PASS1000.5后级，发觉三十周年声音打不开，可能是箱体太单薄，及后老板一句话点醒，C4高音单元4只，三十周年声只有二只，你看看丹拿要维修二只高音要收多少，买C2前请先听听C4,三分频始终基本！

以单拿的声音美学来说，用家要追求宽松是走错了方向。楼主可以跳开单拿圈看看有没适合你需要的声音，否则别说是30周年，至尊都不见得是你那一杯茶。
再说呢，就算30周年很宽松，是你认可的单拿声吗？牺牲了哪部分做到的呢？

没有跨越性提升，换箱子无意义，还是继续攒钱吧，，，

等过几年再来一次质的腾飞，，，，

[quote]都不好，同样价钱我宁可选老C4。
赞同!当年下手时老C4和三十周年同场试听，二对开箱不久，瑞宝顶班转盘，英 ...
[size=2][color=#999999]hnl88 发表于 2013-9-5 08:18
多谢指点，在下空间只有十三四平米，只怕C4之能量容纳不下啊！

回复 s1.4 的帖子

三十周年相比c2II,最明显的是低频的弹跳感与平衡感更好,不过如果听音距离过近,会有高频太亮的困扰
   

回复

三十周年相比c2II,最明显的是低频的弹跳感与平衡感更好,不过如果听音距离过近,会有高频太亮的困扰 ...
mmax369 发表于 2013-9-5 10:43

多谢指点，令在下疑惑的是，有同时玩过多年C2及30周年的朋友告知，低频弹跳力C2更好~~~C2II因为自己用过近一年时间，其个性比较清楚，只是30周年个人没有接触过，不知其整体素质如何，是否能全面胜过C2II~

db7不满意？
壮士 发表于 2013-9-5 00:46

DB7的声音真的是越来越好听，低频也渐渐紧凑起来不像开声时蒙散~中高频那是相当出彩，尤其听女声弦乐很是过瘾，大场面也丝毫不乱，最近来听过的朋友90%都说已经很满意了其中很多似乎更喜欢卡玛的声音。。。但是个人感觉不以为然，再怎么透明宽松入味估计也还是DB7的声底~~~也许现役所有的前端都是为丹拿搭配，也许是曾经的C2II在此表现实在太精彩令人难以忘怀吧，有预感主系统估计要丹拿一条道走到黑了~
楼上几个朋友大力推荐C4，老款C4在相对宽裕空间内个人曾仔细听过两个组合，说实话都不很满意，说明要搞到位不是很容易，另外对空间要求似乎也比较高~

前年上海出差，上海超韵徐老板热情陪我听了一下午的30周年，声音细腻，分析力超高，素质没得说，但确实不属于宽松类型。

虽然没有拥有过30周年，但认真听过的次数还是比较多的。30周年对比C2一代（自用），最大的改变是低频丰厚、宽松了，高频圆润了（戴上面网更甚），中频磁性了。但是，是否都是改善呢？我觉得也不然，当你已经习惯了C2的声音后，你再听30周年，你会觉得高频一下子暗下来了，细节貌似也变少了，总之就是觉得别扭，如果你没有习惯或者没玩过C2，直接听30周年，那还是相当不错的。