极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

9623

查看

58

回复
返回列表
楼主: znd06

13#
发表于 2014-2-12 18:27:13 | 只看该作者
“假如好声音从国产器材放出......”

什么叫好声音?这是首先要定义的,其次是如何认知到,再者才是如何得到?
换个视角来看这个争议。音响从音乐而来,音乐从乐谱而来,乐谱都是一样的,如果作品相同,乐器相同,指挥相同,场所相同,音乐之声是否相同?显然,乐手也必须相同,或者说即使乐手相同,还有不同。
具体说二个例子。阿巴多被冠名当今指挥皇帝,前些年他携卢塞恩音乐节乐团访华,现场其实并不理想。虽然我相信阿巴多本人已经竭尽全力,但无奈乐团相当部分乐手是临时工一有不少乐手来不了中国现场,阿巴多巧妇难为无米之炊。我们一贯鄙视日本,包括日本乐团,总感觉演奏刻板,缺乏热情,但这二年京沪业界才意识到,日本有很好的乐团。过去我们一直认为自己乐团的水平远在日本之上,现在不敢轻易这么表态了。
国产音响器材好声音,不是不可能,而是先回答一下,我们凭借什么做到“好声音”?

使用道具 TOP

14#
发表于 2014-2-12 19:10:30 | 只看该作者
之前有一前辈到我处家访后总结说:我们的意见是其次的,最重要你自己感觉好。我们来听音乐只是几小时,而你是听几个月甚至更长时间的,你完全没有必要对他人的意见太较真。玩音乐,自己开心就好。

点评

自己满意很重要。时间长,习惯和接受的程度高,这是主观因素。客观看,短时间也能辨清声音情况,评判正确与否,在个人水平。  发表于 2014-2-12 20:54

使用道具 TOP

15#
发表于 2014-2-12 21:33:55 | 只看该作者
[tr][/tr]
国产音响器材好声音,不是不可能,而是先回答一下,我们凭借什么做到“好声音”?






舒存 发表于 2014-2-12 18:27
    个人喜欢的好声是狭义的,器材好声应是广义的。什么意思呢?就是HIFI器材还原各种信号都要尽量忠实,少走样。换句话说,即失真越小的越好。
    说自己做的更好,当然是指失真更小。这里最重要的是发现了传统方法存在原理缺陷,必然失真,不仅是量的问题,而是质变。

使用道具 TOP

16#
发表于 2014-2-13 01:59:51 | 只看该作者
国产好音响肯定是有的。但要得到普遍认可可能还要经过漫长的过程。国人的那点家底早被国人自己给败光了。

使用道具 TOP

17#
发表于 2014-2-13 11:59:22 | 只看该作者
本帖最后由 Jwang 于 2014-2-13 12:08 编辑

我这里给Zno6兄提些参考意见。

1.        老是看到你讲保真,但我看很少有人对你的保真的内含理解。这保真是你某个电器的电子上的数据优秀还是其它。这保真是指某一特定的产品,还是指你的一套系统。如果是某一产品,你又从没有来提供具体的数据。

2.        或许你是有你自己的一套东西,但是你又从不详细讲明。我理解你或许恐怕他人用了你理论。但是,要在没有对自己理论说明的情况下来批评他人的是很难人信服的。或许你认为你已经说了。但从我的看法来说,你没有说出有理论根据的东西。

3.        就算你的东西的某些物理数据优秀,但实际听感也是极其重要的。我想一定有人听过你的东西,或买过你的东西。但没有看有任何人公开地予于正面的评价。从你发的照片来看,我并没看出有什么值得令人惊喜产品。

正是上面的那些原因,给人的感觉是你是空话一大套, 故可以理解有的朋友对你批评时的语言激烈。我的建议是下点投资,做出充分代表低水平的产品。不要讲空话,实实在在地讲出你所谓你的高保真的实际内含,既你的技术上的发明。坦白讲,至今我不相信有什么技术上的发明。单讲空话只会令人反感。

点评

你们的涵养我真心佩服,不过我还是认为不需要跟楼主这朵奇葩浪费口舌。  发表于 2014-2-13 13:43

使用道具 TOP

18#
发表于 2014-2-13 12:38:33 | 只看该作者
回复 Jwang 的帖子      我反复指出;当前的电声驱动存在必然失真。这就是问题根源。现行做法不是纠正这个失真,而是用其他失真与其调和,使听感有所改善,讲的已经够详细了。
      再打个比方;车轮轮毂已经变形不圆了,车行驶会颠簸。那么把轮胎放些气,颠簸能得到缓解,但病根没除,永远也不能真正平稳。正确做法是修好轮毂,恢复正圆,这时再适当调节轮胎气压就可比较理想了。

使用道具 TOP

19#
发表于 2014-2-13 15:56:32 | 只看该作者
个人喜欢的好声是狭义的,器材好声应是广义的。什么意思呢?就是HIFI器材还原各种信号都要尽量忠实,少走样。换句话说,即失真越小的越好。说自己做的更好,当然是指失真更小。
znd06 发表于 2014-2-12 21:33


搞技术的都喜欢说“失真少”,请问:你是依据什么判断失真多,还是失真少?


使用道具 TOP

20#
发表于 2014-2-13 17:22:00 | 只看该作者
我反复指出;当前的电声驱动存在必然失真。这就是问题根源。现行做法不是纠正这个失真,而是用其他失真与其调和,使听感有所改善,讲的已经够详细了。

楼主解决了当前的电声驱动存在必然失真问题?如何解决的?有理论依据和实战案例吗?如果属实,那真是音响界一场革命了。

点评

现在是马后炮,几年前就全方位完成。从认知角度具有革命意义,因为否定了主流传统方式。  发表于 2014-2-13 17:46

使用道具 TOP

21#
发表于 2014-2-13 17:34:50 | 只看该作者
本帖最后由 znd06 于 2014-2-13 17:46 编辑
搞技术的都喜欢说“失真少”,请问:你是依据什么判断失真多,还是失真少?
舒存 发表于 2014-2-13 15:56

     定性要靠原理分析,定量最好有仪器测量,在没有相应仪器时,人耳也能听得出来。

使用道具 TOP

22#
发表于 2014-2-13 18:14:53 | 只看该作者
老实说,用脚指头想,都知道当前电声驱动存在必然失真。恰恰没有哪一个洋人说自己的产品是无失真的,只是失真的高低而已。

点评

请你说说是怎样的失真。  发表于 2014-2-13 20:35
请你说说是这样的失真。  发表于 2014-2-13 20:34

使用道具 TOP

23#
发表于 2014-2-14 02:32:22 | 只看该作者
znd06兄,我想问:有百分之几的烧友去你的听音室听完你的产品后是马上中毒然后买的?如果要烧友接受你的创新理论,最好的办法是让他们的耳朵接受你的产品声音-----真的比传统音响优胜。音响烧友绝大多数是各行业的精英成功人士,认知和判断能力不一般,。

使用道具 TOP

24#
发表于 2014-2-14 05:23:55 | 只看该作者
本帖最后由 znd06 于 2014-2-14 05:39 编辑

回复 百线生 的帖子
      有。但少之又少。来听过的人就很少,当时悟出的更少。因为所谓真HIFI声音不毒,只是像真度好。听惯某种味道的,一时恐怕还不适应,习惯使然。另外更有戴有色眼镜的,注重于样貌品牌。用户以认可道理为主,经过一段时间对比,会清楚差别优劣。有反馈曰;偷着乐,从此六宫粉黛无颜色。

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-19 08:23, Processed in 0.028937 second(s), 21 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.