CMS据说是目前比HRS价格还牛的器材架，看来器材架没有最贵的只有更贵的。

不能说垫材不重要，应该是非常重要~但看了很多原厂访问文章，个人觉得很多品牌的厂家实验听音室都没极品烧友 ...
s1.4 发表于 2014-2-24 17:00

      这是一个很好的问题！


      通常来说，器材厂家并不知道发烧友会用什么垫材，就像不知道发烧友会用什么电源线一样。为了便于运输和摆放，多数只用安全的橡胶脚座，（讲究一些的厂家会对橡胶脚座的材质进行设计和定制）。在测试声音的时候，也只是摆放在普通的器材架上面。设计师当然知道如果器材架和线材用上顶级的产品，自己研发的器材会发挥得更好，但这不能作为设计的边界条件，否则，设计出来的东西，还要配上顶级的电源线和器材架才能达到设计目标，这个厂就距离倒闭不远了。


      就像老郭用的TIDAL，虽然设计师可能并没有按照fm后级的特点来做针对性的设计，但老郭折腾诸多顶级功放，最终把TIDAL玩到这个水平，设计师如果去老郭家听了，可以也大为意外，说声音表现已超出设计预期，都说不定呢。


      玩音响就是如此，调整和搭配的潜力是很大的。如果每个烧友都固守设计师设计时的边界条件和搭配，会丧失很多折腾的乐趣和意外的收获。不过绝大多数烧友不可能像老郭一样，只买最好的（最贵的往往就是最好的，当然也有例外），这样，通过反复对比测试，从买得起的范围中选出最适合自己系统的附件，就成为发烧的必修课。

      同价位不同结构的架子，各有对应的频宽范围，有的宽泛些，有的狭隘些，只要适合自己的系统，就是正确的选择。

水彩蜡笔和万花筒，画不出天边那一条彩虹---《童年》

去老郭家学习的次数已经数不胜数了，每有新的感触，就喜欢上论坛汇报汇报。也许有老烧认为镁声是少见多怪，更有烧友认为镁声是有商业企图，炒作某某品牌。唉，真是做烧友难，做JS更难，做烧友兼JS难上加难！

让那些不愉快的事成为历史吧，人---很多时候，最大的敌人是自己~~~
我认为：商业企图也好，炒作品牌也罢，不管烧油还是JS，实事求是就好。

回复 BJMA 的帖子


    你终于醒了，多谢郭生吧！昨天在郭生家对比你家再生电源，好嘢！有时间来广州找我劈酒吧，红、白、洋、啤都没有问题。

回复


    你终于醒了，多谢郭生吧！昨天在郭生家对比你家再生电源，好嘢！有时间来广州找我劈酒吧，红 ...
常在 发表于 2014-2-25 01:55

谢谢！到广州一定登门拜访。

既然镁声是以纯烧友的角度发帖讨论，那我就说说我的看法
消除震动有主动与被动两种方式，用被动方式是最笨的一种。
能够理解“四平八稳”，才是处理震动的最佳途径。

回复
牛仔兄麻烦给个图片看看怎么样是聪明的办法？没图不能说明一切啊
fanhn 发表于 2014-2-25 10:55

帖子上就有啊！自己慢慢找找
主动是要找到原因，加以解决。被动是不管三七二十一，都去“避”。

      谢牛教授前面的伴唱和现身指导，但和镁声之前的认识完全不同，





      我们一般把放cd机的那台，叫做主动避振。他的名字是“零振台”，要插电才工作的。


      “四平八稳”，是不一定能解决振动问题的。就像楼宇的结构振动，器材放置得四平八稳，十拿九稳会振得更厉害。所以右下角放在地板上的电源噪音处理器，要放在HRS的钉垫上，隔离楼宇的结构振动。您说呢？

前面已说了，找到震动的起因
举个例，音箱由于喇叭工作会产生震动。而音箱摆放不平整也会因此而产生另外一种震动。这种震动对喇叭正常工作影响巨大，同时也会严重损耗功放功率。
如果说你楼上所说的唱机没问题的话，架子的功能就是有限的，反之就说明唱机有缺陷。

牛教授理论一大堆，但是让人看着不知所云，从来不实践证明理论，看来果然是“大师”啊

“还有地面的振动，器材架层板的振动，声波的振动。”
最有效的办法是隔离