音色走向现代感明显，音场宽度不够，基本局限于正前方45度左右，音压偏小，均匀度不好，如果是小提琴独奏会听得不很清晰（二楼部分位置），钢琴也有点混浊（三楼的大部分位置），音乐厅的宁静度不够好，总体感觉是有点远了，包围感、密度感、清晰度不及星海音乐厅。  ...
百线生 发表于 2014-5-7 02:54

你的描述基本反映这个空间的主要问题，大部分说对了，其实你的话已经说得比较客气了。
大剧院首演式《图兰朵》碰到设计负责人，都不知怎么跟他讲好，唯有恭喜，很可惜。。。
这已经是建筑造价平均到每个座位40万的声学效果。

之前还去维也纳听了国立歌剧院和金色大厅,感觉也是不太灵光，虽然音色华丽，温暖,但低频混浊,声音混响过长，可能以前设计时没考虑到现代乐器的演变和乐团编制吧。听说老音乐厅最好还是荷兰阿毌斯特丹皇家音乐厅，据说每个位置都是皇帝位！ ...
vifone 发表于 2014-5-7 23:53

阿姆斯特丹音乐厅确实很好，音效在全球三个顶级音乐厅中排名第一。
就连观众席的微小噪声都悦耳并能明辨发声位置。

但是混响时间偏短，有干的感觉，缺乏星海那种堂音回荡的共鸣感，这个与它是为歌剧院演出设计混响时间比音乐厅短有很大关系。 ...
自文 发表于 2014-5-7 10:08

星海音乐厅首演式也不顺畅，之前在友谊剧院演惯的广交乐团，初到星海音乐厅为首演排练时感觉声音浑浊得简直没法演，呵呵。后来声学设计师的补救办法，是在吊顶的扩散蘑菇上方放置吸音棉，使原来浑浊的声音变得清晰一些。
星海音乐厅是老一代声学设计师项端祈用尽浑身解数的代表作之一，该厅音效现在渐入佳境。

老郭真是比喻太恰当了！我开这个帖子就是想引申说明空间环境对音响影响是至关重要的。好多人懂花钱买贵器材 ...
百线生 发表于 2014-5-7 22:51

错误的比较，没什么可比性

百线生 发表于 12 小时前

但是环境不好，也影响到演绎的最终结果，最后感受也是大打折扣！

这个是肯定的，而且大多时候都是环境占主要因素。
就音响系统来说，我认为环境应该列为第一要素，因为它的回报率最高。

这可不对，好指挥稍微调教一下，乐团声音马上不一样。
Rozinante 发表于 2014-5-8 01:01

声音浑浊指挥能调整吗？哈哈

现场弱音强音，在特定的空间中，大小是一样的，它不受任何人为控制。但音响的声音大小是可受人为控制

我们是该探究音乐厅的效果不好还是指挥和乐团不好呢？我认为后者的原因较大，
老郭 发表于 2014-5-7 10:11

赞同老郭的这个观点，去音乐厅欣赏音乐，重点关注指挥、演奏家如何诠释作品，没有必要过度执着音乐厅的建声。

广州大剧院的建声已成定局，既来之则安之，否则拆了完事。

几位听现场的老兄关注过来演出的乐手人数吗？是否来齐？或许答案就有了

回复 百线生 的帖子
版主兄，我是在上海聆听这次迪图瓦与波士顿交响乐团组合的，结合唱片聆听，我以为这支乐团尚存有蒙都、孟许时期的部分音色，尤其是弦乐部分，当然该乐团的木管乐声部历来不甚至理想；拉赫玛尼诺夫的帕格尼尼主题幻想曲，年青钢琴家显然琴声压不住，乐曲的演绎，技术多余作品理解；另外，通过现场聆听，再次想起以前音乐专业人士将二十世纪钢琴演奏家桂冠赋予拉氏的理由——他能写出，也能弹出来。君记否，贝佐德 阿布杜瑞莫夫演奏时有几次被乐团伴奏“压得死死地，跑不出来”，这一切和音乐厅声效不是直接关系，乐团的音色亦然。

   

回复 Rozinante 的帖子
兄提起波士顿交响乐团弦乐声部的音色，通过这次现场聆听，我更信音响之声对于弦乐的张力的要求，高音强奏时的质感，需要出现“要破但不破”的临界点。