关于第一点...跟新丹拿的设计有关,在定位和音场方面,旧丹拿有更好的离箱感和定位感,对比C5/C4/至尊/证据可以发现...我自己对此体会很深,但新丹拿这种包围感,听多了会喜欢上的,相对而言,旧丹拿音场有点距离感...

关于第二点,C4的角座也是摇晃的...但感觉不到对声音有什么影响...既然厂家如此设计,应该也考虑过了..

R版的答复让我很是意外！想不到这种定位还跟产品设计有关？不过就兄台玩用过这么多丹拿的新老型号，我相信一定有道理的，谢谢！学习了！

我个人没做太多的理论研究,纯粹是个人体会,在FS听过至尊听/证据的对比..若梢留意一下,也会有此体会.若从理论上讲,密闭箱的音场定位与倒相箱的音场定位,它们的展示形态是有差异的.

谢谢R兄指点，明白多了。

瞎说两句吧,供参考：
第一点：rock兄说了，与C2的设计有关，前面板，尤其是高音前很窄，减少了高频的绕射，增强了声音的离箱感。而你注意到，基本上高档的箱子都是如此的设计，如ROCKPORT、卡玛、盟主等。如果要在现在的基础上再做改善，你的侧墙反射太强，如果在第一反射点加扩散板。在后墙顶做一圆弧低频吸收，人就会站起来，结像会好不少。JEFF合并（如果是二代）的控制力对于C2来说还是不够，但听味道是没有问题的了，如果是三代，力量虽然上去了，但单拿优秀的高音表现就有损失。另c2\\c4低频比较靠上，表现就是低频散，用VD电源线做功放电源线有很大改善。
第二点：C2就是一两分频。

谢谢一点兄的中肯建议！
现在两侧墙已经有扩散板安放的，不过扩散板的材料是MDF（自制），材质偏硬，会不会反射大了点？至于两墙角的低频处理，我觉得那两根吸音柱的效果还可以，但正如你所说，墙角顶部还差了点吸收，我想想办法吧；下一步打算添加地毯，减少一点高频的毛躁感。
我用的是乐林2代合并机，因为正是喜欢它特有的魅力，3代就不是我杯中茶了，一点兄分析得很准确，2代的推动力是欠缺的，不过听听小编制的乐体也还不错；线材方面，小弟用的电源线正是VD的POWER-1，在同价位的线材里，暂时找不到更好的选择了；下一步可能要升级CD机的电源线，原用的是自制的三凌纯铜线，打算试试SINE的一款银线，取其高速、高控的特点。
再次感谢兄的提点！

补充一张能看到侧墙扩散板的图片。

实际上C2的高频没有必要再加强，所以对银线最好少使用，而且银线有一最大的缺点：声场压缩。所以有机会试试蛇王线或者AS的线，更加适合CD使用。这个级别的器材对线材已经比较敏感了,还是建议用一些比较好的线。实木的扩散板并不一定比密度板的好，好的实木又太贵了，且实木性不同声音也不同，还是密度板的好掌握。

明白了！那我还是多借几条电源线回来试听再作决定吧。现在最可惜的是CD机没有平衡输出，还没发挥乐林合并机的全部水准，特别是动力方面。

我觉得整个房子空间调子太硬大光，特别是有那么多角！再加之功放的控制力不够。。。。所以声音会稍欠人意。

谢谢姚兄的提示！但是效果实际听来却一点都不生硬啊，我倒时觉得低频偏软了点（功放的推动力是弱项），其它的马马虎虎能听一段时间了。乐林中高频的圆润度真是好啊，能把大侠说的硬调环境都“磨圆”，哈哈！不过，跟大侠的至尊组合比一定差远了呢！ ;)