音场是一种音响形态, 更多是由喇叭特性决定的....正确的音场,自然舒展就可以了...多听现场.

同意狗兄之现场说，狗兄观察力强，思维谨密，但也有“漏网之鱼”时。（不好意思，又卖个关子。）
nba 发表于 2014-8-1 12:48

是漏了条大鱼还是小鱼？还是鲶鱼？鲶鱼效应？

问个更具体的问题：听交响时，真的“看的到”各种乐器的排列位置么？

问个更具体的问题：听交响时，真的“看的到”各种乐器的排列位置么？
wdf9808 发表于 2014-8-2 01:09

基本上还是可以的！音场，我个人从字面理解就是音乐现场三维感。其实，每一个录音都是有不同的音场的，不同的音乐厅、不同的麦克风摆位（不同品牌的不同指向性的麦克风）、不同的乐队、不同的录音师。。。都会产生不一样的音场效果！一般来说，音场起码有一定的宽度和深度！但是究竟应该多深多宽？我的个人爱好是大交响宽深大点感受它的全局和整体，类似星海音乐厅现场买票一般是10排左右甚至二楼一排感觉；独奏、四重奏我喜欢音场前一点听它的轻微细节和技巧为主，类似星海音乐厅现场买票买到前几排，有次我坐到小提琴演奏家的脚前，感觉就是细节巨多有点像近唛的录音也是十分过瘾的；而另一次，穆特来星海演奏，880元也只能买到二楼，小提琴协奏曲整体配合很好，音场宽度深度极好，但是同时二楼听的小提琴还是有点远，细节稍欠。我不太赞成那些一味最求音场深度的玩法，认为越深越好，通常他们用高频偏暗来获得朦胧而骗耳朵感觉是远的效果，这样的结果系统一般是缺乏高低伸延和解释力的，感觉音乐距离远了，但是细节析力降低很厉害，同时音场宽度缩在音箱之间，我认为是弊大于利！既然不能获得如现场般的深和广（恕我孤陋寡闻未听过一套音响可以完美兼顾的，哪里有我必上门学习讨教），若只能两者取其一的话，我喜欢音场宽广而稍靠前的类型多于深度远而有点窄的类型。而这些取舍可以通过音箱摆位，和其它调整获得个人喜爱的音场！

其实对于个人在特定环境，特定器材音箱的摆位，但有前提必须是把音箱推足情况下

几款不同音场特性的喇叭 : ATC -近场, 丹拿-中场 , 盟主-远场.

每次的演出和录音现场都会有一个完整的音场的，虽然并非统一模式的排列！比如，大家所熟知的唱片“白头佬”的现场编排就是非常特殊的。

多听现场是最好的途径，当然也可以去优秀系统的好友家蹭听或求教于个中高手，多听耳机系统对声音的判断也是大有裨益的（前后纵深没有，但左中右可以，乐器的质感和纹理则可以非常好）。

不管系统搭配档次高低，以高中低平衡、还原准确音场（宽度、深度，左右、前后、高低的定位感觉）为第一目标，至于音质、音色、密度、线条感、动态强弱对比等等都与不同品牌喇叭和整体系统搭配、档次有关，先不做追求。

听现场机会少的话，也可以自己多看同时有CD和DVD的现场音乐会录像，如室内乐、爵士演奏、古典音乐会等，注意各乐器发声的音色和位置，及前后左右关系

如果按楼主说，几套系统同一张唱片还原出的音场不一样（音场的规模大小不同可以），比如各器乐组的排列位置，人声的定位，相互间距和前后高低位置差异大，则只能说明系统还有调整提高的余地

wdf9808  发表于 22 小时前
谢念经兄，小听音室可以调出“自然”的声音么？
不好意思，最近上网少，才看到。大小听音室都能调出自然的声音，只是怎么个调整法罢了，每个人系统配置都不一样，怎么调全靠个人理解啊。

问个更具体的问题：听交响时，真的“看的到”各种乐器的排列位置么？
wdf9808 发表于 2014-8-2 01:09

兄弟，所谓“看到”大概应该是一个模糊的“看到”而已，如果以古典音乐会尤其是交响乐现场为参考的基准，这个“看到”基本是呈弥漫状展开的，最多也就能“看到”各声部的位置，数人头那概念就别去纠缠了，我认为那是枪文故弄玄虚的意思，如果谁真能在一套系统上数人头了，不仅能数，还能拿尺子丈量人头间的上下左右前后距离，这样的话还是别信为好，纯属扯谈！

而且，诸位想过没有为何音展很多厂家爱用爵士乐或者流行人声来演示？那不就是想让你“看”个一清二楚吗？！爵士乐重奏可以，的确相对简单。交响曲可就是另一回事了，谁的系统若真能数出来维也纳柏林爱乐这类120人左右的超大型团体每位成员的人头，那我要说这是一套神经病系统，不会好听！

兄弟，所谓“看到”大概应该是一个模糊的“看到”而已，如果以古典音乐会尤其是交响乐现场为参考的基准， ...
狗儿念经 发表于 2014-8-2 23:48

数人头、数蛙声已司空见惯，更有甚者用尺精确到cm丈量虚拟结像的高度、嘴型…… 唉，现在神经质的不是系统而是操作系统的主人。

音场没有标准，每张唱片的录音和后期制作都不同。。。