BJNA兄是搞技术的，对HIFI的认识理解应些准头。既然明白各种指标越高失真越小，怎么又青睐起化妆呢？难不成也喜欢某类失真？
       录音是HIFI播放的对象，但不由烧友掌控，烧友只需挑选优秀的，自己喜欢的录音成品即可。少走样的播放才是正道。称得上HIFI的播放应能准确分辨录制好坏，录得难听也无需播放设备篡改，给劣质录音修饰，那样必然扭曲优质录音。

BJNA兄是搞技术的，对HIFI的认识理解应些准头。既然明白各种指标越高失真越小，怎么又青睐起化妆呢？ ...
znd06 发表于 2014-9-8 03:54

没法交流了
那您继续宣扬您的“真假hi-fi，我不说话就是

说实话，您鼓吹的电子分频，我是支持的。
您鼓吹的静电喇叭，我也是支持的。
您说的”缺失型失真”，我也是支持的。
但问题是：就算这些手段都实施了，且都是正确的，真的就真hi-fi了吗？
如果您说因为采取了这些手段，理论上可以比别人做的更好，我相信大多数人都可以接受，但接受与否只是心理上的问题，是否真的做到了比别人好还有待验证。可是，您如果因此而定义别人都是假hi-fi，就您是真hi-fi，那可能连心理接受这一关都过不了。
真心希望您超越自我，理性完善自己的理论和产品，不要再谈什么只有您自己才相信的真假hi-fi了......
革命尚未成功，同志还需努力，共勉吧......

这位的音箱展会上听过，很有点意思。
xongy 发表于 2014-9-7 23:27

当所有男同事都在津津有味的谈论日本女优和韩国靓妹的时候，旁边突然跳出一个人来，说：你们都别讨论了，这些都是整容过的人造美女，只有我的老婆才是真美女，天生丽质......

znd06 发表于 14 分钟前

技术人应明白，真HIFI不等于0失真，而是消除原理上的必然失真。

哎，再说一句吧。
如果没有足够的证据，我不会否认您的理论。
但问题是：就算是您真的解决了局部的所谓“缺失型失真”，系统中同样的“缺失型失真”照样还有很多，因此，您不能以此定义您就真hi-fi了，而别人都是假hi-fi，我想我应该说的很清楚了吧......

BJMA 兄， 放弃吧，就像你说的，我们在谈论日韩妹，他却强行进来说神马妹妹都是浮云，俺们家媳妇最漂亮。

楼主还是谈谈你的话题

         BJMA 兄所说心理关在点上。凭什么否定传统方式，这实在让人难以接受。
         确实是这样，这许多产品，声音似乎弄得也不赖，咋就不够HIFI呢？一切都在基本原理上。
         具体分析一下可知，仅是材料、工艺、电路设计造成的品质差异，大致有参量可量化，比如楼主主题给出的各项参数内容，再如喇叭单元的各种参数指标。这些参数内容高低会明了确切，够一定档次，可认为符合要求，没人会愚蠢的认为必须消灭所有参数数值（达到0失真）才好。可知这些均不属原理错误。
         这一原理错误的特殊破坏性在于：无论你电路和喇叭指标做得多好，仍会造成必然特殊失真。实际多数老烧都领教到了，因此才有高指标不一定能好声一说。才有此反复争论。由此可认定，凡符合此原理错误的产品均不够HIFI,或曰假HIFI。此关键问题得到纠正后，声音品质将与各项相关参数指标成正比，进入技术正轨，所谓真HIFI当然不代表无失真。
        

失真的类型有很多！就算没有缺失失真也不一定能好听！何况缺失型失真任何时候它都存在！

点评

znd06  发表于 5 小时前
技术人应明白，真HIFI不等于0失真，而是消除原理上的必然失真。

   哎！老兄既然非常明白真hifi不等于0失真，又何苦反反复复不耐其烦地强调真hifi理念呢！您的真hifi设计思路也许是您的专立，但真正要做到真hifi还需很多路要走那！您的音响系统重放的音质宽松自然和真实，传统音响也未必可能做不到呢！

    最起码总电源这一关您还未下过功夫吧？要知道在电不正常情况下谈高保真这不是天方夜谭嘛！还有喇叭单元选择、摆位、线材等，您到底是选哪些品牌及型号的喇叭单元和线材作为监听材料呢？所以老兄还是先研究透长江和黄河源头的水质那么清澈到了下游到底会变怎么样再说吧！

       电源很重要，当然不容马虎。于有个人见地，可以做到省钱有效，一些专用高价产品也试过的，不在话下。此处与播放系统相关，传统方式与真HIFI有别，现实只能各取所需。
           音源、喇叭音箱更直接关乎声音，必然是作品重头，但别以为非高价洋品牌不可，自制或改造的能更胜一筹，见前面相关链接。

其实大家不认可，我觉得主要是您说的缺失型失真的标准无法量化或定义，有的是录音时加上或减少的、有的是器材、电源、音箱、线材加上或减少的、有的是房间驻波后天加上或减少的！