另外请教一下：一直有一个困惑：先前看了个框图，时钟是从DAC给转盘的。
1、如果DAC没有时钟输出，时钟只接转盘，效果如何？
2、如果DAC有时钟输出，可以接转盘，但精度一般，与1比较哪种效果好？
3、如果DAC有时钟输出，精度一般，但没有时钟输入；转盘有时钟输入；这时转盘接外部高精度时钟好还是接DAC时钟效果好？
4、转盘有时钟输入，DAC无时钟输入、输出，外部时钟如何接效果好？
谢谢！

胆兄：建议做两种板子：
1.不含时钟的纯时钟输入板（有成品时钟的烧友）
2.现款的有时钟的板子，也可以外加10M的。
           最好配套板子的电源   

回复 zcm9 的帖子

     只要是数码,必然有晶振,可以说百分99.9没有外接时钟接口的成品机(不论价格高低,进口国产),或是成本或是技术等因素对于时钟都是简单化处理.但时钟是数码之源,极基重要,是降低或消除时基抖动的最为有效方法,其实处理好时钟不单是精度,还有是解决晶振(不论是何种晶振)或各种原子钟的相噪对于时钟信号的影响.这才是最为重要.
     您提的问题,
1,如果DAC没有时钟输出，时钟只接转盘会改善大些,能降低读取的误码率.因为从激光束转化成数码0和1到伺服和机械传动等统一由晶振产生的时钟来统一的.
2和3.您意思我搞不太明白.但转盘和解码最好由同一时钟源供给,这才是真正时钟同步,还有大家要清楚一问题,是外接时钟输出时钟信号给数码音源,而非数码音源输出时钟信号给外接时钟

回复 ljj1111 的帖子

     谢您建议,这次帮改三合会这板.是10M输入,输出二组可随意设定任何频率,无10M输入时,板上的内置晶振就工作成基准钟,并且一样信号也是经DSP数字滤波整形,一样方波或正弦波输出,此时钟精度取决于晶振精度.外接10M时钟就取决于外接精度.
    此板纯粹帮有需要的人改装,虽然改装技术要求很低.但因每款成品杌各有其声音取向,加装进去时钟就不能对其这种声音取向产生任何负面影响,因此设定数字滤波参数就各有不同,这需多次的反复试听细调
   

谢谢胆友兄的解答！
我现在的情况是：转盘有时钟输入接口，DAC无时钟输入输出接口，请问如何能够实现二者时钟同步？只转盘接时钟，和转盘解码接同一时钟（如果能够实现的话）能有多大差距？

终于看到国内有人用这部DAC了。

神器。

这个机器最大的物理成本是16片PCM1704 K级，一颗的成本要RMB500.0左右。当然设计师的无形价值还是占大部分 ...
luclark 发表于 2014-12-17 00:11

国人大多不能接受设计思想成本 只看重所谓物料。设计思想，  科技（技术）是第一生产力 是支撑好声的基石！

这机器太牛了。22万！

他们家的地盒好像也是非常贵。隐形上层。

     终于搞好,解码板中间的白色盒子就是新加入的时钟板,大小如香烟盒大小,装入盒中是基于:1,方便改装时的安装,调试,2,利于屏蔽防干扰.
    为了试听准确性,试听无外接10M铷时钟,只比较原来的恒温晶振和新加入时钟板,因为原来两个主时钟是可插式的,而新加入时钟板可切换5v供电可达到工作与否,加入时钟板后最大变化是:更宁静的背景,更佳的3D音场,更好的乐器分离度.
     试听用DCS的P8MK的AES到三合会试听,输入时钟44.1k,三合会10M输入,二机时钟同步后,让人耳目一新.
   这次三合会解码器的时钟部分改进.除了方便10M外接时钟输入,利于与转盘的时钟同步操作外,也优化了此解码的原来时钟部分过于简单的设计,最大发挥此解码的最大潜能

原机的恒温晶振OCXO可能好过你的改版的时钟。

唯一的问题是没有时钟输出和转盘同步。

德国Burmester的产品数字111音乐伺服器，让自家的产品线更加充足。这部功能强大的音乐伺服器,但因不能外接时钟而送来改装,打开一看,的确做得很好,双层结构