一般跟普通的朋友聊天的时候，我给自己的定位是“我喜欢古典音乐因为我有病”。但是如果我女儿长大了不喜欢 ...
Rozinante 发表于 2015-1-20 16:53

不是完全没有道理的，呵呵。
我觉得懂古典音乐与人的天赋有关，与后天阅历（象环境影响等等）也有关，尤其是情感的丰富程度。
我20岁前读过里尔克，没有感觉，但今天就不同了。。。。。

一般跟普通的朋友聊天的时候，我给自己的定位是“我喜欢古典音乐因为我有病”。但是如果我女儿长大了不喜欢 ...
Rozinante 发表于 2015-1-20 16:53

因为喜欢古典音乐的理由难以说清，难的到还不是去解释一个外在对象，说明自己似乎更难。

不是完全没有道理的，呵呵。
我觉得懂古典音乐与人的天赋有关，与后天阅历（象环境影响等等）也有关，尤 ...
shinelb 发表于 2015-1-20 17:09

同S兄一样，20岁前附庸风雅读了里尔克，没感觉，现在大有感觉！不敢说他的诗理解对了没，但有了一个读法，能将我带进一个很满足的状态。

对于我来说，听音乐已经成了一种习惯，没有了音乐是觉得缺少了些什么，就这么简单

听古典音乐：懂古典音乐
古典音乐：音乐
听音乐：学音乐：喜爱音乐
没有音乐…

概念很多是交叉的，甚至是不同的吧！
人的感觉有几种，几类，身体直接接触的属低感，如喝茶；间接感触的属高感，如声音。最高一级是音乐音响，他是多维的。
人的感觉是先天的，像听觉。不喜欢古典音乐，不意味一点不要音乐。没有听古典音乐不一定生活乏味，没有音乐一定乏味。
懂不懂古典音乐是相对的，喜欢不喜欢他也是相对的。
古典音乐比其他音乐需要耗费更多时间，是阻碍他成为主流不可忽视的一点。

子非鱼，焉知鱼之乐

子非鱼，焉知鱼之乐
顶这句，讲得好！

喜欢，不喜欢，从不喜欢到喜欢，喜欢到不喜欢，都是正常的自然的。何必一定要分个是非高下？
于我，音乐不可或缺，deliver me out of the routine life（抱歉，没有想到好的汉语表达）每天，最好每时每刻都有音乐。
可能也印证马斯洛所说：温饱之上对艺术的需求。

中午不休息，头脑发热写了一篇，哈哈。谈谈从情感角度看音乐作品和艺术作品。

以前理解音乐，欣赏音乐喜欢从结构去分析。象巴赫的音乐，是结构非常精妙和复杂的复调音乐。而贝多芬的音乐，喜欢了其解曲式分析，象其呈示部，发展部和再现部。因此，对音乐的理解偏向自律论。不过后来慢慢发生改变，也懂得从情感角度去理解音乐，尤其是贝多芬的音乐。

贝多芬的音乐一般架构庞大，结构雄伟。而在情感的表达上，贝多芬的境界是非常高的，也非常感人的。多次谈过《田园》，贝多芬在耳聋非常严重的情况下，依然在音乐里表现了对生活，对大自然的感恩。贝多芬就是那种在上天对他非常不公的情况下，仍然表现出豁达和从容。对贝多芬了解最深的，古往今来，我认为是罗曼罗兰。罗曼罗兰说过：“生活中只有一种英雄主义，那就是在认清生活真相之后依然热爱它。”

前几天读报纸，看到一篇关于梵高和莫奈的文章，很有意思。作者去欧洲访问梵高和莫奈的故居，也谈了他对这两位大师的敬仰之情。作者也非常坦诚和直白，他说他更喜欢梵高的作品。梵高和莫奈都是印象派大师，莫奈的绘画华丽，优雅，但是梵高的绘画就象激情在燃烧一样，这就是情感的力量吧。

既可以从结构角度去看音乐，也可以从情感角度去看音乐，也许这样做并没有矛盾。。。。。。

中午不休息，头脑发热写了一篇，哈哈。。。。
楼主的观点赞同一下，个人浅见，在感情支配下的创作的作品，更需要丰富的情感经历和内心的虔诚才能通过演奏家或乐团的演出表现出来，如贝多芬的第五命运，在富特文格勒的指挥帮下被诠释的风采各异，而四重奏则在维格的主控下也光辉灿烂的呈现出来，这些都是情感的力量！

在感情支配下的创作的作品，更需要丰富的情感经历和内心的虔诚才能通过演奏家或乐团的演出表现出来，
708300 发表于 2015-1-23 08:42

我也非常同意兄台说的这句。
一个情感丰富的人更容易被音乐感染，有时我们听不懂音乐，不是音乐有问题，而问题出在我们自身，因为我们不具备那个情感经历。
象上面谈对里尔克的诗歌的理解，就是这种情况。
20岁理解不了里尔克，很正常。但到了40岁，因为阅历和眼界开阔了，视野宽广了，自身的情感也更丰富了，对里尔克的理解也会随之加深的，慢慢找到艺术上的共鸣。
对音乐，对艺术，原理上类似。。。。

楼主的意思有点像一个NBA粉丝说美国人没有NBA看生活会多无聊啊