未来音乐播放的发展方向？

rock

管理员

14^#

发表于 2009-7-1 10:14:18 | 只看该作者

"1bit/5.6MHz精度" 比较利害! 数字播放器能否成功,个人觉得有几点因素,1:母带的质量和数目.2,新录音(数字录音)的标准是否配合. 3.播放器本身的HIFI特性,这个应该比较好解决. 以后真的也许不用听LP了.

15^#

发表于 2009-7-1 10:38:12 | 只看该作者

"1bit/5.6MHz精度" 比较利害! 数字播放器能否成功,个人觉得有几点因素,1:母带的质量和数目.2,新录音(数字录音)的标准是否配合. 3.播放器本身的HIFI特性,这个应该比较好解决. 以后真的也许不用听LP了.
rock 发表于 2009-7-1 10:14

这要看你喜欢的是那种类型的音乐。
如果只听流行的话，那就紧跟市场，出什么载体就用什么来听。
如果只是听古典音乐的话，那只有听LP了。
即使以后的录音技术如何改进、音乐载体如何完善，现在的乐团、指挥，再也无法和模拟录音黄金时期的大师们相媲美了。

自文

超级版主

16^#

发表于 2009-7-1 10:38:55 | 只看该作者

曾经遐想过，如果KORG能把M先生的头版LP通过J.R LP+FM222都录下来，声音会是怎样的呢？

14# rock

烧好难

中级发烧友

17^#

发表于 2009-7-1 10:43:25 | 只看该作者

学习之中.......

rock

管理员

18^#

发表于 2009-7-1 10:53:34 | 只看该作者

模拟录音黄金时期的大师们的作品 - 母带都应该保存完好,关键是有好的数字技术将其最大限度还原,若以1bit/5.6MHz精度还原,应该足够好了. 但不知道唱片公司如何保证版权问题,到时候都是一个个文件...呵呵.

19^#

发表于 2009-7-1 11:06:45 | 只看该作者

曾经遐想过，如果KORG能把M先生的头版LP通过J.R LP+FM222都录下来，声音会是怎样的呢？

14# rock
自文发表于 2009-7-1 10:38

你遐想用什么载体来保存？

scfan

版主

20^#

发表于 2009-7-1 15:51:59 | 只看该作者

如果只是听古典音乐的话，那只有听LP了。
即使以后的录音技术如何改进、音乐载体如何完善，现在的乐团、指挥，再也无法和模拟录音黄金时期的大师们相媲美了。
a_jie 发表于 2009-7-1 10:38

如果说的是管弦乐的话，不太同意楼上兄弟的观点，兄弟不妨多去听听现场，即便是二流的德国团，如果在好的场地，状态好的话也能轻松胜过几百万器材重播的黄金大师们。

今年初到访的德累斯顿（这个当然不是二流团了，俺同意舒存兄的观点，此团实力全球而言，不是第一，也是第二）和在中国名不见经传的指挥路易西，带来的理夏施特劳斯，虽然和卡拉杨的演绎特点截然不同，但是我个人觉得其艺术水准不在卡拉杨巅峰状态之下，音效更是任何器材播放卡拉杨录音所无法比拟的。名不见经传的路易西，绝对不逊于历史上任何一位理夏施特劳斯专家。

21^#

发表于 2009-7-1 21:14:12 | 只看该作者

如果说的是管弦乐的话，不太同意楼上兄弟的观点，兄弟不妨多去听听现场，即便是二流的德国团，如果在好的场地，状态好的话也能轻松胜过几百万器材重播的黄金大师们。

scfan 发表于 2009-7-1 15:51

我这里说的是音乐载体,和现场根本不能相提并论,正所谓几十元买个铜锣敲出来的声音是几百万器材都无法正确重播的.

22^#

发表于 2009-7-1 21:28:52 | 只看该作者

模拟录音黄金时期的大师们的作品 - 母带都应该保存完好,关键是有好的数字技术将其最大限度还原,若以1bit/5.6MHz精度还原,应该足够好了. 但不知道唱片公司如何保证版权问题,到时候都是一个个文件...呵呵.
rock 发表于 2009-7-1 10:53

关于模拟母带的存放,不仅要恒温、恒湿，还要定期转动，否则会出现磁粉脱落和磁复制现象，这需要耗费庞大的人力、物力。
所以当数字记录方式出现之后，许多珍贵的母带就随即转换制式存储后就荒废了，可能有更多的模拟母带还没有等到数字记录方式出现之前就已经报废了。
即使到现在能够幸存下来的母带，在数十年地球磁场的作用下，所记录的信息势必遭到侵蚀而丢失了不少，对比一下那些复刻版和原版之间的差异，就会明白了。