吉兄迟早要玩小证据的，我估计，呵呵。
天神 发表于 2009-9-28 12:02

有梦想就有动力啊。哈哈

未来是在C4和小证据之间。还有个可能，就是自己造箱。

小空间，给小喇叭后面留充足的呼吸空间（1米以上），音色和临场感更出色。

俺现在就是这么玩的。

严格说，不是临场是近场。

小空间无法模拟舞台。但离墙1米以上3D效果比较好。

大家平时说的离后墙多远，是指从喇叭的单元表面一直算到后墙壁还是喇叭的背板算到后墙壁呢？好像两种方法也有人用的，晕！

这个距离应该是低频射到后墙的距离。

后倒相从喇叭中间算，前倒相从前障板算。反正我一直是这样计算。

空间也不大，系统也很小，痛苦啊痛苦。。。

同意混混的几点意见，也补充一点：
在有限的的金钱投入下，比如10万元以下，相对小系统应该比同样价格下的大系统更加容易出好声音。

同意混混的几点意见，也补充一点：
在有限的的金钱投入下，比如10万元以下，相对小系统应该比同样价格下的大系统更加容易出好声音。
一点 发表于 2009-9-29 14:56

说的对，这样的小系统如果放在10几平方的听音室，无疑会有非常好的效果。

空间也不大，系统也很小，痛苦啊痛苦。。。
scfan 发表于 2009-9-29 14:28

小S不用痛苦，理想迟早会实现的。

非常同意混混兄的四点体会。我个人进一步认为，随着大家经济实力的逐步提高，其实问题已经简化为“小空间如何玩”的问题了。因为如果有一个大空间，就容易搞大系统了，肯定应该玩大系统。而在小空间里想玩大系统就是值得研究的问题了，也是难题！
  本人在16平方米的独立听音室里使用丹拿C5，C5好像不是小系统，是不是应该算中型系统啊？如何把场面玩大，难啊。。。。。。