311价格优势大多了啊。阿卡多接近4了……

本人在用早期ATD的CC，就是HIQUPHON高音那款。感觉这CC就是个刁蛮公主，难伺候。并不是效率低难推，而是CC的秉性怪异，有剑走偏锋的趋向。一般的系统驱动CC，效果就是线条清晰。优秀的高频，质感密度极佳的中频，骨感低频，很容易让给人有不平衡的感觉，虽然优秀的音箱在低频方面更应该强调质而不是量，可是低频的量有所不足的时候，你会感到整体缺少了烘托，底盘不稳，中上飘忽，甚至感觉尖刻。当搭配合理，优势得以发挥，CC中频的质感和密度，低频的瞬态和速度，会让很多同等级甚至略高班的音箱相形见绌。
阿卡多也曾是想入手的备选，无奈到现在仍无缘拥有，都是股市闹的，吼吼吼！！！！

楼上说的好，cc的喇叭不好推，也不是推力电流的问题，而是搭配。我用过柏林077+909推起来也就马马虎虎，八度v70尚可。相对而言accordo易推不少。但是相信atd的潜力还是很大的。

我目前用的ASR 四件套，非常满意。听说 8550 也推得非常好，看来CC需要味道好的机器伺候。

CC311和阿卡多那个好?各有各的好.

这两个不是一个级别的吧
阿卡多贵了近一半了

中频质感的话，不会311比阿卡多好吧，低频质感，和高频质感呢，

中频两款喇叭的表现是不一样的，cc的atd比较浑厚，高密度，阿卡多则多了一份粘腻的美感，密度也很好。cc更加中性直接，阿卡多更感性，所谓的木头味更好。高频的话我更喜欢阿卡多，但是要看衡量高频用的参考是什么。我用的是播放小提琴和弦乐器的表现。阿卡多播放小提琴十分好听，而且是一种保真的好听，声音稍暗，和我听过的真实的小提琴声更近。cc我用的款是铝带高音，感觉还是直白，有点亮，形体纤细。

op133 发表于 2016-1-28 18:01
中频两款喇叭的表现是不一样的，cc的atd比较浑厚，高密度，阿卡多则多了一份粘腻的美感，密度也很好。cc更 ...

我要找机会来听阿卡多

op133 发表于 2016-1-28 18:01
中频两款喇叭的表现是不一样的，cc的atd比较浑厚，高密度，阿卡多则多了一份粘腻的美感，密度也很好。cc更 ...

op133兄你好！这两款箱对比阿卡佩拉书箱如何？记得阿卡佩拉兄弟玩的时间不长？

lisan3699 发表于 2016-1-28 22:42
op133兄你好！这两款箱对比阿卡佩拉书箱如何？记得阿卡佩拉兄弟玩的时间不长？

阿卡玩了几个月正好有朋友要就给他了，这也是我计划的玩法：有特色的小喇叭多玩几对。这三对喇叭都是密度高的喇叭，设计理念各有不同。阿卡佩拉比较严肃正统，声音规模大，密度高。相比而言cc更加接近阿卡佩拉的声音，中频有种润泽醇厚的底子，阿卡多声音的魅力更鲜明，比较突出的是音场的表现，是三对喇叭里最好的。搭配功放的要求来说，阿卡多最平易近人，我用大功率的晶体管和300b的胆机都能推的各有千秋，cc和阿卡佩拉不好推，感觉上cc更难，不是难在要多大功率或者电流的功放，而是要找力度合适乐感好的功放。接我cc的朋友拿8550推的很不错，但当时我用柏林909/077一套就不成功。

op133 发表于 2016-1-29 03:01
阿卡玩了几个月正好有朋友要就给他了，这也是我计划的玩法：有特色的小喇叭多玩几对。这三对喇叭都是密度 ...

深有同感啊！阿卡多在这次音展只用意大利的合并功放爱歌来推，音色音场都非常出色了，舞台感也是之前没有领略过的