动手能力超强！请楼主给我们普通烧友多开坛传授经验。

第一代的concert呢？高音一样，低音大一号。

先上箱测量，新旧低音和高音在同一环境下测量，来看看两者的总频响曲线有什么区别，由于只做了远场测量，以200hz以上的频响为准

从图上可以看出，虽然原配单元组成的箱子，中高频能量偏高，但总体上是平顺、稳步上升的。5K-15K段比200-300HZ段升高了有3.8db左右。



新低音在1K-5KHZ段波动较大，1.3Khz处相比200-500hZ段有明显的突起。


从新旧单元总频响比较图来看，新低音在300hz-1.3khz段比旧低音灵敏度高了有2db，这就是新低音大磁钢的优势。新低音造成1.3k-6khz段频响曲线有明显的波峰和波谷。不平直的频响应是糟糕的听感的原因之一。

再来看低音单元上箱后，单接低音分频器时的频响曲线

可以看出，原分频器配合原低音低音EP14 RC，200hz-2.5khz段都有比较平直的频率响应，在2.8khz分频点以上直到9khz的滚降也都非常漂亮，符合声学4阶分频器设计要求。

新低音T14RCY/p-h单元分频器接上原箱分频器后，在200hz-2.7khz频段的频响就很不平直，在1.3khz处还有一个突起，同时在2.7khz分频点以上（从2khz-10khz）的滚降段还有锯齿状的脉动，这应是造成声音嘶哑、金属声明显，烦噪、不耐听的主要原因
再看看新旧低音单元接上原分频器后的频响曲线对比。

从频响曲线来看，旧低音单元明显要更平顺，更有利于分频器设计，所以别小看旧低音单元那么小的磁钢，测试数据的听感明显要优于大磁钢的新单元。新单元磁钢大、灵敏度高，但这增高的灵敏度主要集中在400hz-1.3khz段，低音段的灵敏度并没有同步提升，所以造成新单元中高频能量偏多，整体声音轻盈、纤细，弄不好更不耐听。
这一次又让我们这些喜欢大磁钢的物料主义者们失望了！

漂亮的箱子

个人觉得，旧低音经过长时间的使用，音圈，定心支片，振膜，皮边等都已经在状态，合作得非常和谐。而新低音刚开苞，有生涩现象是必须的，把新单元煲一段时间再测。

是的，你这个是第一代，别说，这喇叭还真保值。97年那会儿7000元，到现在国外的二手都要接近这个价格了。

我清楚地记得，05年那年冬季，我冒着大雪赶到市郊一位卖家那里听了全套trigon西装推concertino,听rca大腿舞爆棚的酣畅淋漓，让我对他刮目相看。但最终价格没谈拢，晚上直接去店家听concertino home，准备拿下，但是无论从外观（home从侧面看长得像秤砣），还是声音都差很多。从此，concertino一直是我心中的一个结。

精彩！期待下文

单元的相位
声音是否好听、协调、整齐、凝聚，高低音单元的相位是否对齐非常重要。我分别测试了新、旧单元接入原分频器的相位对齐情况，把测量数据导入lspcad 软件，就可以看出单元的相位差
。
从相位图可发看出，旧单元在分频点2820hz附近的相位差约有16度，这是很好的相位数据了。

新低音和新高音组合的分频点为2920hz，在分频点前后相位差变动很大，在分频点处的相位差是93度，这也导致了在分频点前后，高低音单元没有形成等功率响应，这也是声音恶化的一个原因之一。

现在正式讲述新分频器设计。

     先将新低音在无分频器状态下进行远近场测量和频响合成，新高音进行远场测量，数据导入lspcad.并用原箱分频器数据进行模拟。
原箱分频器电路图如下：


模拟结果和实测频响曲线一样，频响曲线起伏不平，低音单元在分频点2.9khz-9khz有锯齿状波动。模拟结果再一次证明这个lspcad 软件是非常NB、值得信赖！

重新设计分频器
这个高音单元的振膜只有19mm，新分频器的分频点仍维持在2800hz附近，综合考虑Butterwooth、Linkwitz等各种分频器的优缺点后，决定高、低音均采用四阶Linkwitz声学分频。


要实现Linkwitz 四阶声学分频，采用2阶电路就可以了。

新分频器设计原则是尽量利用原有元件，所以新分频器设计只对其中部分元件进行调整。新电路如下：

低音分频器取消了并联在低音电感上的15R电阻，低音电感仍沿用，旁路电容从10.6U减少为9.6U，增加了一个RLC陷波电路，以吸收1Khz附近的突起，RLC电路的f0=1077hz,Q值为0.9。

高音电路只需在串联电容从4.7U并一个0.47U的电容，将容量增加到5.17U，并将旁路电阻从33R减少为22R。其余元件仍沿用。