看看图也不错

据说 33系列  力大声粗   变成了KRELL 的风格
完全不是MARK的声音

MARK 最好声的 后级可能还是20.6
CALLGIRL 发表于 2010-3-24 13:29

呵呵,听过再说嘛...以前有人说33H比ML336差,声音又干,实际上33H素质比336高一级,声音温润细腻.

評Mark Levinson No. 33H後級 劉漢盛（转贴）
原廠規格規格：

    輸出功率150瓦＠8歐姆／300瓦＠4歐姆／600瓦＠2歐姆／1200瓦＠1歐姆，頻率響應20Hz－20KHz（±0.1dB），訊號雜音比 -75dB，輸入阻抗100K歐姆（平衡）／50K歐姆（非平衡），電壓增益26.8dB，輸入靈敏度1.59V（全功率輸出），消耗功率540瓦（全功率輸出）／210瓦（待機），輸出阻抗0.05歐姆（20Hz－20KHz）

    對於Mark Levinson No. 33H的評論，我要從一個夢想開始。我的夢想是：希望美國能夠制訂一項法律，規定所有音響器材的重量最高不能超過20公斤，如此一來所有的音響迷與音響評論員就不必再為閃腰傷背而煩惱，甚至單身漢也不必擔心搬不動器材。的確，像Mark Levinson No. 33H這種體積看起來並不大，但是重量卻達80公斤的後級，萬一妻嬌子幼，您說到底要怎麼辦？

    所以，假若美國政府能夠立法，所有的生產廠家就會想辦法使用新材料，新技術，使得音響器材的重量限制在一個人可以輕鬆搬動的20公斤以內，但卻又能保持聲音的表現。不要說這件事不可能，我倒覺得音響器材要在20公斤以內把聲音做好並不難。問題是Hi-End器材的重量只影響到極少數的人，所以根本沒有立法的必要。

    參考後級No. 33XL的衍生產品

    閒話表過，讓我們進入正題吧。我們都知道，No. 33H就是No. 33XL的弟弟。除了No. 33XL連包裝重200公斤、No. 33H連包裝重100公斤，以及哥哥輸出300瓦、弟弟輸出150瓦之外，這對兄弟的長相以及內部結構幾乎都是一模一樣的。換句話說，哥哥是給大空間、難推的喇叭用的，而弟弟則是小空間、較好推的喇叭用的。話雖如此，在試聽No. 33H時，我卻在雜誌社五坪的小聆聽室、約十坪的大聆聽室，以及我自己的家中（開放空間）分別考驗過它。而且，搭配的喇叭除了Revel Salon（86dB）之外，還有Magnepan MG 3.3R（不到86dB）、Mirage M-1（83dB）等，這些喇叭都不算好推。以這樣的空間與喇叭條件而言，照理應該讓哥哥出面應付比較恰當，No. 33H能夠承擔這樣的「重任」嗎？

    以輸出功率而言，每聲道150瓦/8歐姆負載並不驚人，看起來好像單薄了些。然而，如果以每聲道淨重80公斤的重量來看，這部後級應該也要屬於無堅不摧型才對。到底我們要以輸出功率來看No. 33H，還是用重量來評估它？以下將會有答案，請讀者們耐心看下去。現在，我們先從No. 33H的外觀與內部結構看起。

    No. 33H定價160萬台幣，無疑是一部很貴的後級。對於這麼貴的後級，許多人一定存有反抗心態。音響器材為什麼要那麼貴？沒錯，以這個價位而言，包括我都買不起。也就是因為這樣，所以我才更有興趣去發掘「為什麼它要賣那麼貴」的原因。

    重新製造一份電源

    先撇開造型、附加價值等不談，我發現No. 33H有幾處設計是它要賣那麼貴的原因。其一是重新製造一份電源，二為採雙重平衡式的電壓增益級設計，第三為輸出級也採全平衡式設計。

    先說第一項「重新製造一份電源」。為什麼要大費周章自己再製造一份電源呢？Mark Levinson認為後級的電壓增益級對於電源的純淨要求非常高，從家裡插座供應的電源無法達到他們對於純淨的要求。於是，他們設計一個交流電源震盪線路，將經過電源供應線路整流濾波的DC直流取出一部份，再輸入這個交流電源製造線路，又製造出一份更純淨的交流電，最後再將這份自己製造的純淨交流電又經過整流、濾波與穩壓的過程。結果，所取得的這份「純淨再純淨」直流電就專門供給機內的四個電壓增益級使用。

    看到這裡，我要提醒讀者，一般後級都會設有輸入級、電壓增益及以及功率輸出級等三部份，而No. 33H這個自己再製造的純淨直流只是題供給其中的電壓增益級使用而已。或者您會懷疑，難道輸入級與功率輸出級就不需要更純淨的電源供應嗎？當然也需要。不過，您要想想，功率輸出及所需要的電流有多大！光是從牆上的電源插座汲取電流，有時都已經嫌不夠了，怎麼可能由後級本身再製造一組。而一般輸入級大多是一種緩衝的設計，所以對於電源也不苛求。所以，即使如No. 33H這麼貴的後級，也僅能把這份再製電源用在電壓增益級上。

    目前，這個再製電壓的設計只用在Mark Levinson No. 33XL、No. 33H後級以及最新頂級No. 32前級身上，其他機種都尚未配備。

    雙重平衡式電壓增益級

    什麼是「雙重」平衡呢？一般平衡式設計，是從XLR接頭的正相腳與反相腳各取得正反相二組訊號（另一腳為地），分別輸入二組放大線路中。No. 33H的「雙重平衡設計」則是先以一組線路去除反相訊號中第一級差動放大中的回授點（Feedback Point），在此產生真正的平衡阻抗，此種輸入級的平衡阻抗對於輸送平衡訊號給後級的前級，有著更佳的阻抗匹配效果。此外，從前級輸入的正相與反相訊號都以差動方式產生二組平衡電壓增益級同時動作，這種經過二道手續的平衡輸入就稱作雙重平衡式電壓增益級。

    在此我要提醒您，No. 33H除了平衡輸入之外，也有單端（RCA）輸入。可不要誤會從RCA端子輸入的訊號就沒有平衡放大，它仍然會在進入後級之後，馬上就在第一增益級被轉為平衡型態，接著也進入雙重平衡的電壓增益級線路中。

    有意思的是，一般非平衡式後級可能也會有XLR輸入端子，不過它是把前級送到的平衡式訊號併為非平衡式訊號，而No. 33H卻剛好相反。光是這點，也可以窺知為何No. 33H要比別人貴的原因。

    功率輸出級也採平衡式設計

    其實，從輸入開始到電壓增益級、功率輸出級都採用平衡式設計，我們絕對可以稱之為徹頭徹尾的全平衡式後級，No. 33H就是這種後級。剛才我們說No. 33H的電壓增益級採用「雙重」平衡設計，它在輸入功率輸出級之前，必須要先還原成通用的「一重平衡」，這個還原的工作就由第三、第四級的電壓增益級負責，還原為「正常」的平衡訊號就此進入也是平衡設計的功率輸出級。No. 33H的功率輸出級總共採用了40個功率晶體，正相與反相各20個，而每個相位的20個功率晶體就等於是10組推挽互補輸出。各位不要忘了，這40個功率晶體只不過是一個聲道而已。No. 33H是單聲道設計，所以就需要80個「幾乎完全一致」的功率晶體，否則二聲道的功率輸出可能就會「失去平衡」。

徹頭徹尾的平衡設計玄機何在？

    看到此處，我們暫且回過頭來想一想：為什麼No. 33H要堅持從頭到尾的全平衡設計呢？其實道理很簡單，平衡設計最大的好處就是在遠距傳送訊號時，可以因為平衡線路的共模排斥（Common Mode Rejection）雜訊特性，使得訊號路徑裡的雜訊被排除而得到更低的雜訊特性。有了更低的雜訊之後，音樂的動態範圍拉大了，細節更清楚，層次感也更好。所以，如果有遠距傳輸考量，一般前級的輸出級與後級的輸入級都會採用多種（擇一）平衡式設計，以消除遠距傳輸訊號時可能發生的雜訊。

    可是，這種在專業音響中稀鬆平常的的平衡設計到了Hi-End高價器材中，就被提升到非常挑剔的地步，以至於無論是前級或後級的「每個部份」都採用平衡式設計，藉以徹底消除雜訊。

    在理想的狀態下，這種「全」平衡式設計當然更理想。無論是以變壓器產生倒相訊號，或以差動線路作成正、反相訊號，消除雜訊的原理都是一樣的，那就是把存在於正、反相訊號中不同的訊號保留（正反相訊號雖然振幅相同，但相位相反），相同的訊號（雜訊）去除。如果是「全平衡」，雜訊消除的程度最高。但有一點必須思考的是，前級與後級裡面用了那麼多的零件，要讓這些零件的各種「作用」產生「完全一致」的電壓或電流，這是多困難的一件事。如果正相與反相訊號不一致，問題恐怕就更複雜了。我想，這也是為何No. 33H要自己再製造一組電源給雙重平衡式電壓增益級使用的原因。

    您看，光是要讓No. 33H內部各項零件達到全平衡的一致要求，就要耗去多少工程師的心血與零件成本，這當然也是No. 33H會那麼貴的原因。在此，也順便提醒讀者，不要看到「平衡式設計」就以為通通一樣，事實上隨便做做的平衡式機器與認真做的平衡式機器，其差別可以道里計。

    能真正在1歐姆負載下產生1200瓦

    看過No. 33H「為什麼會那麼貴」的三個主要原因之後，我們接著也要探索No. 33H其他認真的部份。先說輸出功率好了。雖然在規格上，它只有8歐姆負載下輸出150瓦，但是它卻能夠在1歐姆時產生1200瓦的輸出功率。請注意，這並不是按照公式推算的，而是No. 33H真正有能耐能夠承受到1歐姆的低負載。

    要能夠發出1歐姆1200瓦的輸出，首先就必須要有強壯的電源供應，所以No. 33H採用了一個容量高達3.417KVA的電源變壓器。以150瓦/8歐姆負載的後級而言，使用這麼大的電源變壓器實在罕見。也因為要能夠供應1200 瓦的輸出，電源濾波電容容量也要夠大，它共使用了四個60,000μF濾波電容。

    此外，在那麼大的輸出功率之下，內部電流量也必然很大，No. 33H的容許上限為40Arms。為了應付那麼大的電流，機內並不採用一般電線來連接電源部份，而是以鍍錫的抗氧化銅條來連接。也因為機內大電流的流通，恐怕會對電壓增益級產生電磁干擾，所以No. 33H的內部佈局特別小心，將輸出與輸入部份的線路以相互垂直方式排列，減少干擾，同時也利用鋼質與鋁質格板將磁場衰減。

    在線路的工作點上，No. 33H並非純A類，而是隨著負載、電壓、電流的改變而改變工作偏壓；換句話說，就是一種動態隨機調整的動態A類。不過，Mark Levinson給它一個名稱，叫作Adaptive Biasing System。其實，這種動態A類的方式很多擴大機都採用，因為可以提高擴大機的效能，又能夠在小功率下享有純A類的表現，只不過Mark Levinson強調他們做得比一般廠家都還要好。

    其他設計上的獨到之處

    由於No. 33H採用目前流行的直接交連方式，訊號路徑上沒有以電容器耦合。此舉雖然可以去除電容的音染、相位遲滯以及解除對低頻延伸的限制，但也帶來直流輸出的危險，所以設有周全的監測保護線路。只要輸出端有直流輸出，或電源電壓過高或過低、機內過熱，以及輸出電流持續超過40A時，它都會自動切斷電源。假若以上問題沒有排除，即使您重開電源，也是無法開機。

    為了安全起見，No. 33H的電源線是固定式的，您無法自由更換電源線。不過，它所附的電源線有拇指粗，想必已經夠您用了。我比較擔心的是，府上沒有拉專用電源，恐怕在音樂高潮時牆壁插座提供的電還不夠它吃。如果它沒吃飽，力氣當然就會受限了。

    除了以上那些No. 33H要賣那麼貴的理由之外，Mark Levinson一貫每個細節都精細無比的作法也是成本高昂之處，這就不必我再多說。對了，還有一個理由要賣貴，那就是直立式造型。這種直立式後級並非 Mark Levinson首創，以前就有不少英、美後級也是直立式的，不過設計得像No.33H這麼優雅者恐怕沒有。您看，散熱片直立在二旁，讓每個功率晶體的溫度誤差不超過4℃，既不佔地方散熱效果又平均。您知道嗎，Mark Levinson自己內部養了一大批工程師，包括工業設計工程師，整部No. 33H都是他們自己設計的，這些賬當然也都要算在消費者頭上。

    由於是後級，所以機箱上並沒有多少裝置。面板上只有一個電源開關，背板則有二組喇叭接線端以及XLR、RCA輸入端子各一，還有用來與同廠器材連線的連接埠，就這麼簡潔。

    到此為止，我相信還是會有很多讀者認為，就算以上那些作法難度很高，也不應該賣那麼貴嘛。的確是！如果我們把No. 33H的一個聲道當作立體聲來看（以線路、用料而言，可以這麼說了），將160萬定價除以二，就等於是以80萬買一部每聲道出力1200瓦（它一歐姆下還能持續唱歌）的立體後級 － 以這樣的觀點，您還嫌貴嗎？當然，如果還嫌貴，我們就必須來看看No. 33H所發出的聲音表現值不值錢，這也是讀者最關心的部份。

    純淨的聲音本色

    凡是音響器材表現到最高點，都會與「純淨」這二個字脫離不了關係。上一期我聽Revel Salon喇叭時，也是感受到這種純淨的高品質聲音特色。我想，如果沒有在良好空間聽過高品質器材的人，可能無法體會我所謂的「純淨」為何？在此我可以作個簡單的比喻：深山裡的山澗水就是純淨，到了平地就是渾濁；高山上無空氣污染的視覺就是純淨，城市裡的視覺就是渾濁；AV大銀幕的畫質沒有雜訊不閃爍就是純淨，否則就是渾濁。

No. 33H的純淨特色無所不在，只要您的空間不是嚴重扭曲的話，應該都可以在大部份唱片上感受到這股純淨的聲音本色，尤其是錄音音質愈好的唱片，您愈可以感受到純淨的真諦。就算是錄音普通的唱片，您也可以感受到自然樂器的美感。

    看到此處，我想您大概可以聯想，在純淨的表現下，聲音的音質一定很醇美，透明感一定溫柔自然，解析力一定很高而不強調，層次感一定不擠不亂。至於音色，也會趨近不具強烈特殊色彩的中性調子。

    中性是它的優點也是缺點

    我知道有些人不喜歡Mark Levinson的聲音，認為它比較缺乏鮮明的個性。對於那些要求高頻要更多、低頻要更強、中頻要更飽的系統而言，Mark Levinson的器材可能會無法滿足這些「特別」的需求，因為它確實走的是比較中性的路子。也因為如此，Mark Levinson的器材往往只有環境、器材搭配相當均衡的用家才能體會真正的好處。如果想要拿Mark Levinson器材來改善高、中、低頻量感，我想這些人可能會失望。換句話說，No. 33H能夠提供的「純淨」特質是一種高級而不偏頗的特質，這就好像最高級的料理都講究發揮材料的鮮美原味，而非以重味的調味料來搶口味。

    清爽的聽感

    當您在聽爵士樂或比較鄉村味的流行樂時，會發現No. 33H在唱鈸、吉他或音域比較高的女聲時，聲音相當的清爽。這種清爽的感覺不僅僅是對聲音的感覺而已，還有對高、中、低頻段比例的感覺。換句話說，No. 33H的聲音聽起來聽爽，而且比例勻稱。我記得二十幾年前的Marantz擴大機聲音既清爽又柔軟，而No. 33H則是既清爽又勻稱（並不屬於柔軟）。例如在聽Janis Ian的「Breaking Silence」以及Patricia Barber的「Cafe Blue」時，都可以找到這種既清爽又勻稱之感，而在古典音樂錄音中，這種清爽的感覺就不容易感受其優點。

    其實，勻稱也就是器材的各頻段平衡與否。在我聽來，No. 33H的高、中、低頻段就很平衡，即使在五坪的雜誌社小聆聽室或我家中的開放空間，我都有這種感覺。

    不疾不徐的動作

    聽Revel Salon與No. 33H，都讓我不自主的想到賓士車予人的速度感。賓士車並不是設計來當跑車的，它的設計著重在安全與舒適，所以爆發力不必像跑車，但是也夠快了。無論賓士車開多快，坐在裡面的感覺總是不疾不徐。聽No. 33H的各種反應總是讓我與賓士的速度感聯想在一起，它總是不疾不徐，但卻又恰到妙處。我在聽Decca那張「諾亞方舟」時，就深深感受到No. 33H這種不疾不徐又沈穩的特質，尤其是低頻基礎的穩固紮實（並不是量多）更體現一股宗教的力量。

    在聽「諾亞方舟」時，我不由得想到在十九世紀末就有報導在土耳其與前蘇聯交界的高山上發現疑似諾亞方舟的殘骸，俄國沙皇還曾派特遣隊去查探。不過一世紀以來，沒有官方願意證實。萬一諾亞方舟是真的，我想那時再聽這首曲子時當會有更深層的感受。

    堂皇的音場

    音場要堂堂皇皇、大大方方，不會小鼻子小眼睛，有一個要素是不可缺少的，那就是良好的低頻段表現。所謂「良好」指的是低頻段的質與量都要夠好，光是量多可能會太渾濁，光是質好但量不夠也撐不起大音場。唯有能夠自然沈潛、恰好的量感以及高級的質感，才能塑造出真正好的音場。

    在聽PolyGram那張與「大河舞樂」異曲同工的「Feet of Flames」時，我幾乎可以看到拉斯維加斯那寬廣的壯麗舞臺音場，尤其是第一首。No. 33H在音場方面的表現正是因為具有這樣的低頻段特質，所以才能顯出堂堂皇皇、大大方方的音場。

    或許挑剔的人要問，光有良好的低頻段表現，如果高頻段與中頻段都不好，也依然可以獲得堂堂皇皇的音場嗎？我這麼說好了：肝不好，人生是黑白的；中頻不好，音響也是黑白的。不過，若論到音場的規模與深度，那麼低頻段肯定影響最鉅。我建議您可以拿一些電影音樂來試音場表現，此時您將會發現低頻段對音場的影響力。

    上乘的控制力

    No. 33H的控制力展現在全音域，而非只有某個頻段而已。例如聽Akiko Suwanai那張「提琴驚豔」（Philips 462621）小提琴，以及Philips那張有鳥叫的「沙龍音樂」時，它可以把強奏時的高音抓住，而不會飆到刺耳。而聽Michael Flatley的「Feet of Flames」（PolyGram 5595622）時，低頻段顯得更低沈更有彈性。至於中頻，您可以在類似許景淳「天頂上的月娘」或米開蘭傑里的「德布西」鋼琴音樂這類曲子中，感受得到它對鋼琴與人聲的控制力。

    除了以上這些部份之外，No. 33H還有許多傑出的表現。例如在聽普烈文那張「仲夏夜之夢」時，我也可以清楚感受到No. 33H對於弦樂細微聲音的再生能力要超過Manley 350很多，只要您一聽到它那種細微又清楚的整片弦振感，您也會無話可說。還有在Lakotos那張吉普賽小提琴中，您會聽到更沈穩不亂又更清楚的各種樂器聲音。在Telarc那張「爵士四季」中，錄音空間的堂音空間感更寫實。凡此例子甚多，在此我無法一一列舉。

    No. 33H每聲道才150瓦，到底它Mark Levinson較平價系列334、335、336等有什麼不同呢？人家200瓦、300瓦才多少錢？雖說它們躺著唱而No. 33H站著唱，但是站著與躺著有差那麼多嗎？老實說，二次聆聽環境完全不同，所以我的印象無法拿來比較，何況代理商也不會自己找麻煩拿它們來給我比較；事實上也沒有意義，因為價錢差太多了。不過，從聲音的基本特質感覺上，我覺得No. 33H與它們應該相當接近，真正的價差應該就在於我前述No. 33H那幾個賣貴的道理上。

    結束本文之前，我想再為No. 33H說幾句話。它是屬於比較「深緣」的器材，初聽不會有驚豔之感，但是聽久了之後再回頭聽原來器材時，您就會感受到以上我所說No. 33H的那些好處。假若您的系統原本就不會刺耳，可能會覺得No. 33H沒有驚人之處；假若您的音響系統本來就會刺耳，我想您一聽No. 33H會覺得聲音的火氣降了三成；假若您想找尋特別厚聲的中頻，No. 33H並不是您想找的機器；同樣的，若是您想找衝擊性很強、個性突出的後級，No. 33H也不是您理想的對象。

NO33H二手什么价位???

NO33H二手什么价位???
machinegun 发表于 2010-3-25 10:05

到音响发烧站去查查吧..约10万.

搞不到ML33,想找台909玩玩..

19# rock
你还是33吧909我还在等呢

19# rock
你还是33吧909我还在等呢
guhelim 发表于 2010-3-25 21:50

33遥遥无期啊..

菜鸟,新加入.

21# rock
呵呵
rock兄莫急
这也讲求个缘分
兄台看我不也是忙呼了半天，结果好东西就在眼皮子底下好不晓得呢
早晚的事儿

21# rock
呵呵
rock兄莫急
这也讲求个缘分
兄台看我不也是忙呼了半天，结果好东西就在眼皮子底下好不晓得呢
早晚的事儿
mark 发表于 2010-4-17 23:14

多谢Mark兄,也许是的,呵呵.