根据个人喜好，喜欢的细节就是必要的，越多越好甚至伪造的也行。
不要的细节就该滤掉否则听起来累。
例如有的人就喜欢听到录音时旁边人的咳嗽声、口水声之类，但在我听来哪些都是应该滤掉的噪音，而有些同志可能会觉得那就是体现器材素质的细节。
所以为什么烧到一定程度都会备多系统或多音箱多转盘呢。就是因为一套系统无法完美的满足自己的需求。

好的音响品牌，正是因为研发者本身就是音乐家，他们已经树立起什么是好东西什么是糟粕的标准，而将这个标准融入他们的器材里去。听他们的器材等于他们告诉你什么是好什么是不好。
而国产货，我没有见过任何一个品牌的设计人是音乐家。所以国产货充斥着指标欺骗、偷换概念的欺骗消费者。什么素质高、背景黑、低频弹性之类偷换概念的言辞竟然成了评价器材好坏的标准，真是很令人惋惜。

好的音源，或者说完成度比较高的系统，细节一定是丰富的，但是不会让听者把注意集中到所谓的细节上面去。

特别讲究“特性”的器材，往往会透过对细节的呈现，表现其较高素质
现代大多数高端器材无一不在特性上着手，有着更好的细节，更丰富清晰的层次，更不压缩的动态和频宽….
问题是，听者得到了是音响的快感？
还是对录音里音乐本来的面目有了更多理解？
是对器材设定更懂得吹毛求疵，更欲求不满了？
还是能够安安心心的听音乐？
这就是差别

安安心心的做音乐器材的和为了逐利做音乐器材的，会对最后的结果有影响吗

再好的器材也要服从于个人听音习惯，我的观点是：器材能忠实反映也就是还原录音现场就是最好的，也就是源头好放出来就好，录音差当然放出来也就差，不需要做任何柔化、美化和修饰，一句话器材能播放出录音师的想法就是最好的。

感谢各位的指点，都说的很到位！！我基本上考虑自家（德国之声)的CD机，虽然光驱一般，做工没有同价位的日系机飘亮，功能也没。希望各位拍砖啊！

一厢情愿的想法并不等于事实
讲究的录音棚里的箱子分监听和回放两组
监听是监听，回放是回放，目的不同，功能也不同
监听是监控挑毛病，所以监听音箱要尽可能的巨细靡遗，细节滴水不漏，其结果不一定是好听的
而回放的箱子就是模拟家用回放，还原得比较全面
玩家拿监听箱子家用，在意思上是偏离主题的，因为你不该是拿家用回放听音乐当是在干录音师的工作
再者，要能播放出“录音师想法”的情况必须很多条件支持
首先，你家用回放设备要尽可能接近或等同于录音室的设备？不太可能吧
再说，
世界上这么多录音室，设备设定都不同，要一一复制还原？
所以我说，当设备设定不同，却要其结果相近相同，只能是一厢情愿了
也就是
当你的家用回放，和录音室回放结果不同
怎么判断“录音师的意图”？

楼主，一个最可靠的方法，三个机子都入，留下合适的

因为别人的经验不等于你的经验
在系统搭配上，系统不同，搭配出的结果也不同
实践才能出真知

楼上不知是曲解或是误解了，总之没有看懂录音师想法几个字的涵义，凡事不能强求，点到为止吧。

要得到所谓“录音师想法”是在什么条件基础上
望解
请不吝指正