10# 天神
30周年和C4哪个素质更高？声音各有什么区别？
clightx 发表于 2010-3-23 14:11

感觉差异不算大,素质相当,C4总体更松弛,30周年声音更紧凑...

9# 狗儿念经
如果8550搭配卡玛3.2.2是不是对听音环境要求比较高了？3.2.2素质和C4或30周年比起来怎么样？
cdonline 发表于 2010-3-23 14:45

事实上任何组合对环境都有要求，我个人认为房间甚至站50%！只不过以darTZeel这样高解析力的功放再与Kharma搭配，我的感觉是强强相加，只会更好，但确实吸音和扩散需要更周到一些。但线材上也可以调整。

前些天我刚上了银彩G7系列的BNC线在darTZeel前后级上使用，最近几天的听感高频顺滑了许多，一点也不刺耳，而且中低频也改善很多，能量感更加突出了，kharma CE-1.0现在听起来非常温暖，高贵！因此，兄台如果想上Kharma的话，在考虑8550的前提下，建议您试试银彩G7的信号线。

最后，这个层次上的音箱我认为无所谓哪个更好，而是取向问题了。

银彩G7 味精稍多,要听一段时间看看是否合适.

银彩G7 味精稍多,要听一段时间看看是否合适.
rock 发表于 2010-3-24 14:28

银彩的线 个人还是喜欢G5的声音 比较中性 没有什么染色。G7确实味精稍多。

银彩G7 味精稍多,要听一段时间看看是否合适.
rock 发表于 2010-3-24 14:28

因为用的BNC线，个人感觉还是比较中性，没有改变darTZeel独有的韵味。所以对RCA线的表现究竟怎样，还不清楚，但高频之顺滑确实是非常棒。

事实上任何组合对环境都有要求，我个人认为房间甚至站50%！只不过以darTZeel这样高解析力的功放再与Kharma搭配，我的感觉是强强相加，只会更好，但确实吸音和扩散需要更周到一些。但线材上也可以调整。

前些天 ...
狗儿念经 发表于 2010-3-24 14:23

同意狗兄的观点，前几天听过darTZeel前后搭配jmlab第一代乌托邦（老二）；对比的是柏林808mk5+909；讯源为柏林069，虽未能全面胜出，但实力已近显现。我也并未有任何的压耳和刺激的感受。

通过对银彩G7 BNC线的使用得出一个结论（或者是手段之一）：遇到高频刺耳、胀耳的现象不应该走压制高频和收敛高频的路线，而应考虑在不衰减高频信息量的同时，通过更好素质的线材使高频变得更顺滑，这样的解决路径是正面的，而非强扭似的“改变”，是提升！G7 BNC线做到了这一点，至少在我的系统上做到了，所以它是物有所值的。

银彩线以前从未接触，这次念经兄处听后印象还是比较深，在器材和房间基础上确实对声音走向有一定整体影响，不光是局部美化。
感兴趣后最近稍作了些了解，因此对以上几位的评价还存有一点疑问：同为G7技术，银彩线档次款型之多，有三大系列十个左右等级（BNC线好像只有3、4个等级），是否都有类似“味精”或者正面效果为主的结论？现场对比不同档次两组银彩BNC线，低端线效果就差太远（未知属G几？但肯定不是一个系列）。是否需要针对不同系列档次的银彩线来说效果？
银彩的信号、喇叭线一般国内市场上常见的是CLASSIC系列（25周年之类），很少见到高端ROYAL系列的用户和报道，估计念经兄BNC线用的是的Golden Ridge II（金属小圆盒上应该有标注），档次应该与R系列的老三相当。如果以上说的味精现象主要是针对从330到770之类的C系列（虽然后者价格早已过W），那么还可期待更高端R系列银彩信号、喇叭线的实际表现。
感兴趣的原因之一，是周道家“全系用高端银彩线”（器材为南瓜、DZ、单拿）一说（好像R版也去听过？），不知为何如此执着？

我用的Golden Rideg II  Silver-Gold Digital Cable皇家签名版。是该系列老二，上面还有一款，太贵！

银彩25周年线材的357系讯号线对高频段缺少亮丽和延升确实有正面作用,至少听小提琴一类非常迷人,但多用这系列也会高频段太清丽,本人系统就遇到过这种情况,换了一条卡马讯号线就越显得自然迷人厚度也增加了,解析力更好.

我用的Golden Rideg II  Silver-Gold Digital Cable皇家签名版。是该系列老二，上面还有一款，太贵！
狗儿念经 发表于 2010-3-24 17:12

银彩数码线上面还有那款叫金鹰吧，成倍以上翻价，和他家RUBY电源线老大老二价差类似，也不知道凭甚唬人？
数码BNC线好象原来是用在时钟上，银彩为dcs等厂家特制的，所以每盒只得一根，才会发生你上次那样订货事件。

23# 尘客
客尘前辈，小弟也想卡玛搭配DRATZEEL8550，不知前辈对于张耳现象如何解决的，或者有更好的搭配，请赐教。谢谢