音质的好坏与新版旧版没有半毛钱的关系，为什么非要用老版新版来论音质呢？

音质的好坏，与母盘的质量有关，与转制的技术处理有关，与盘片的压制有关。唯独与新旧版没有必然联系。

每天上班工作前，我有时都先听半个小时或20分钟巴赫或马勒的音乐，是用电脑音响听的。
都可以听得津津有味的。
我也追求音质，也听黑胶。
不过我觉得自己最好的一个优点就是，对音质不太好的版本，我也不排斥的。

13楼分析很客观，结论却偏执。音质确是录制过程诸因素造成，却要由载体来表现，CD碟的表现，让市场把它人为地分成了老碟和新碟，请不要怀疑市场的选择和大部分发烧友的智商，有句老话“存在即合理“。所以市场价格是无情的法官，审判着所有的古典碟公允价值。老版、头版LP、CD以高出再版新碟无数个“半毛”的交易价高调SHOW着它们之间与音质的关系。音质影响因素和碟的分类，是过程和载体的关系，从口碑的塑造上有点像学生和学校的关系，名牌大学生恰恰就反映了高才，所以只要是北大生清华生就受到追捧。当然，好学校也有差学生，和碟是一个道理。

还有一个因素，追求老的东西是很多带点文化的圈子都有的一种情怀，

声音不像视频那么直观和相对有个标准，如果谁说录像带vcd比蓝光还好，那基本可以肯定要去看眼科医生。

收得90%以上是老版CD，耳朵是最好的鉴别工具。我的听感是老版音质通透干净，没有新版那么多的毛刺感。

新版CD由于母带翻录多遍，信号损失是必然的，然后后期数码填充合成，音质一般劣化，表面上动态增强了，实际上细节模糊毛躁密度差；老板CD尤其头、二两版，母带信息最大还原到CD，加上初期CD制作严谨用料好，音质明显好；背景、信息量、密度厚度都好些。比如大家熟知的谢林演绎克莱斯勒，新版EDC又尖又薄相当不好放；等买回首版美版PMDC（仅仅是PMDC！）声音差距太大了，也不尖也不薄，质感相当好，新版EDC没法听了。
新老CD同一录音下，绝大多数是这样的，也不排除后期有少数厂家精工细作弥补缺陷的精品CD，比老板的要好，日本有些再版就很好。还有一种是现在高素质录音的产物，没有老板，所以压片出来音质也很好。实际上再过多少年，这批CD也是老板首版的碟了。

喜爱某一类碟，大都有一个认识过程。有时间代价有学费代价。当今网络信息发达，愿不愿意付出额外的荷包去把中意的好碟纳入囊中永远是个做不完的痛苦选择题。客观评判的前提，主观选择的自由，有人追求极致，有人适可而止，还有如morefeel先生般追求文化的情怀。

音质的差别主要是压制过程形成的。这个去看一下cd工作原理就知道了。

压制技术是越来越先进，所谓银圈用现在的技术眼光来看属于落后

可以试试UHQCD，挺好听的~

80年代CD刚起步的时候，好多CD尤其是非高价版的你放在强光下看都能看到点点透光，镀层不均匀，要说那些CD声音好过现在的再版，打死也不相信