上海帮终于开始转到kharma了。

花瓶相对小猪，更大气一点，舞台感更强一点。小猪声音透明度极高，还有厚度，但绝对不腻，对得起卡玛理想之声的名头。

我是一听就败在了猪蹄子之下。马田、花瓶虽好，但始终没有让我真正心动过。

这句话说对了，我三年三对大喇叭，小证据，花瓶，猪，其实档次相当风格不同，相比下来，证据和猪让我更加投入一些。

花瓶解析力差

花瓶解析力不差，缺点中频的厚度，分析力很线条很好。听了一年，这点十分有信心确认。

小猪和小证据那个更强？

漂亮，新款2.1比1.1有哪些改进的地方？

将进酒，杯莫停！
天生我材必有用，千金散尽还复来！

吴川李董 发表于 2017-1-15 17:31
小猪和小证据那个更强？

这两对喇叭一新一旧，其实档次相当。单元用料十分不同，声音不一样风格。共同点是两个喇叭密度都很好，小肥猪更厚润，单拿骨感一些（并非瘦）。营造音场小证据更深一点，小肥猪稍靠前。高频小肥猪更加优秀，钻石加持下钢琴泛音更足，琴腔的共鸣声和余韵更佳。音乐流畅度小肥猪好些，小证据对有些音乐的播放稍嫌工整。当然这些是在煲熟的小证据和开声20小时的小肥猪之间比较。从居家来说，小证据对空间的高度和大小要求更高，小肥猪则更加容易融入居家环境。

感谢，看来小肥猪更合适。

器材很牛，顶
我也是爵士乐爱好者，不过器材一般般

op133兄再写下去放毒我都想换大肥猪了……哈哈哈

地雷在此处确实不登大雅之堂，不过地雷有个功能非常实用，可设定输出功率。同样mono模式下，地雷800推agoria，800出，600出，400出，声音是有很大差别的，我自己的搭配结果，地雷800,680出比较合适，而地雷1000，则是580-600声音最佳，当然这是在我的空间中的声音表现。
同样的在另外一个空间，使用DAN前级搭配AD 550W后级驱动花瓶XD，声音就是比较偏硬偏骨感的，而使用爱因斯坦旗舰单声道后级，好像只有70W输出，声音的各方面反而比贵得多的AD要好的多，这个应该与accuton单元本身的承受功率不高有关系，大电流高阻尼驱动下，控制力很强，容易over drive，听起来就是显的偏硬，低频偏瘦小偏紧。
以往国内音展，地雷开声基本都是默认设置，没有针对喇叭和空间做一些功率输出上的调整，几乎都不好听。今天下午去听了下新款440pro驱动花瓶YB，在醇音的办公室，一个开放空间大概将近70平米，设定280W的输出，是公开展示中发挥的最好的一次。