我喜欢小证据，很多比他贵很多的喇叭音场定位和小证据没得比。。。

当然jbl的号角听小提琴也很毒，质感强烈，细节丰富，延伸无尽。这点虽然小证据的高音比较水润有密度，但是信息量的揭示能力还是差点。

67000像威士忌，浓烈、直接、带点冲的外向。。。

小证据像旧世界红酒，醇厚、味道层次丰富、令人回味久远。。。

喇叭最好选大口径， 后期会有巨大的调整空间， 换个钉基本声音全变了， 小喇叭对配件不铭感，后期调整难度高。
但号角喇叭设计最初是为了“大声”而出现的，细腻度有天生限制。

玩音响也有十几年了，从来没听丹拿出过好声。330高音那个做做不自然的声音居然有那么多人喜欢，也是醉了，
各大展会，卖场，基本都是让你紧张的塑料声音，距离现场太遥远了。

说听古典用丹拿 这个简直是把古典用绳绑起来的感觉，现场那种自然宽松油润的感觉 在丹拿喇叭里完全找不到。
丹拿喇叭出来那个动态根现场完全两回事，现场的动态再大也不会有打人的感觉。而丹拿...

最接近现场的声音还是纸盆，当然好喇叭实在是太多了。

yy11111111 发表于 2017-6-7 23:10
喇叭最好选大口径， 后期会有巨大的调整空间， 换个钉基本声音全变了， 小喇叭对配件不铭感，后期调整难度 ...

捅马蜂窝了

实在是看不下去了，丹拿这个二流箱子品牌，怎么就这么火。
老烧都说丹拿卡夫声音是丹拿里比较有音乐性的， 好吧 弄一对回来，用德国之声前后级推，
sa脚架伺候着，确实比25周年 C1这些好，但不变的还是塑料声底，听三天就拔线，还是听回纸盆舒服，解析力可以低一些，但声音首先要健康。你弄个太监来唱东方红，我曹，就算李莲英也不行啊。
大证据北京也搞过现场会，那声音，哎  感觉就是想办法证明自己有多么多么牛逼，
真牛逼的喇叭不会让你感觉到它在证明啥，只会让你瞬间进入音乐中。

现在玩hifi都玩的偏的不像样了。有那么多钱烧器材烧线，不如把你家楼上买下来把楼板打掉，
你比花1000w带来的效果更直接有效。

都买下 哈哈哈

请八一烧友说说你心中的銘器？

不同类型的喇叭， 各有魅力。楼主应该根据自己喜好自有判断。

justicet 发表于 2017-6-8 00:20
请八一烧友说说你心中的銘器？

要说好箱子， 个人推荐选择类似麦景图 这种结构的箱子，就是费钱，但高中低的自然度，跟现场是最接近的。实际上丹拿双高音的设计也可以归为一类，但丹拿箱子的问题在于品牌理念。
有的烧友可能担心解析力，其实解析力不是最重要，新出的数字转盘解析力都非常高，但为啥很多老烧坚持用转盘或黑胶。

LZ说的这二个箱子风格差别很大，别人说什么，是次要的，
还是听从自己内心的召唤选取吧，毕竟是自己的喜好才是最重要的，它要长期陪伴你。

这两个箱子在都有我喜欢的类型音乐，播放三重凑和一些不是大编织作品小证据强项、音色好，但是平时听爵士也多，67000更好。所以综合以上请两者都玩过的烧友或者对两个箱子都熟悉的烧友讲讲心德。空间其实不是特别大33平左右。我想67000也可以了

ROCK版玩小证据10年了，也很多次听郭老板66000，看了郭老板玩的经历对67000也是非常喜欢。很有发言权，