也许是近场和中远场的差异, 我一直觉得ML+丹拿是中远场的效果,某些喇叭（器材），如ATC，是比较典型的近场效果...至于是否夸张，电声放大本身就带有夸张，关键是这个"夸张度"如何掌握..
rock 发表于 2010-5-17 12:56

同意这个“也许”，目前也正在寻找应证此种印象，
不独箱子，这次放大器的调整，整个给我感觉就是音场往前来了，围过来了。
还有，过机线的RCA接法和平衡接法，两者差异也有此感，RCA音场要窄些、远些，小黑兄对此特别敏感。
总的感受，近场似乎更大气饱满好听，中远场似乎偏韵味和耐听，说不准，R版说的倒不一定是这个意思。

同意这个“也许”，目前也正在寻找应证此种印象，
不独箱子，这次放大器的调整，整个给我感觉就是音场往前来了，围过来了。
还有，过机线的RCA接法和平衡接法，两者差异也有此感，RCA音场要窄些、远些，小黑兄对 ...
尘客 发表于 2010-5-17 14:56

类似意思...近场利于个体还原,中远场利于整体还原.

draTZell的声音是比较人性化的，我觉得好过FM和高文

draTZell的声音是比较人性化的，我觉得好过FM和高文
167 发表于 2010-5-17 15:16

高端器材中,感觉Dartzeel确实最有文化...

类似意思...近场利于个体还原,中远场利于整体还原.
rock 发表于 2010-5-17 14:59

也就是强调音像还是音场。烧友有的重视音像表现有的重视音场还原，还有的两者都不妥协。第三种烧友最痛苦，因为两者都不妥协就意味着金钱的大量流失。

高端器材中,感觉LAMM、ASR也很有文化...

每个人对立体声理解不一样，听感，调整也会有差别。

还是能尽可能反映唱片的真实内容好些。

也就是强调音像还是音场。烧友有的重视音像表现有的重视音场还原，还有的两者都不妥协。第三种烧友最痛苦，因为两者都不妥协就意味着金钱的大量流失。
小黑 发表于 2010-5-17 16:18

还有精神、时间......。
真是潘多拉的盒子。

两个原因，第一国外不像国内都是听古典，国外买个wilson回去听摇滚的太多了，所谓的音乐味。高贵感，事实上在播摇滚或者民谣的时候会变成往咖啡里扔的盐和味精
第二事实上，世界上很少有一个音响厂说，我们的产品很有乐感，我们的产品久听不累，大部分都会说，我们的产品声音很准确，我们的产品很像现场
手边有个杂志，上面有b&w的广告，中文的意思大概是，john bowers清楚的知道，b&w应该达到怎么样的目标，他们应该开发这样的扬声器，传达的信息，既不被增加，也不被减少
spendor的信念: 1994年Spendor建廠二十五年了。黛麗絲決定退休。她知道，她的兒子丹尼克是能夠實現他父母的理想的——一間嚴謹地生产世界上最準確監聽音箱的工廠
从这个意义来说，明显，wilson和波达是极其成功的，他们知道自己的目标在哪里，而且达到了，不想某些厂商，挂着最准确的招牌，事实上别人买都是为了他的不准确。就好比，照着jbl做，做出来的声音像世霸

呵呵，rock兄高深，不无道理
兄弟前阵子刚刚去东艺中心听了朗朗钢琴演奏
当郎朗和上海爱乐一起演奏肖邦大波兰舞曲OP.22，李斯特《爱之梦》、伊比利亚组曲《火药舞》的时候，现场之震撼，余音绕梁
我就在想，听这些东西，纵是如何high-end，也是惘然
于是乎小弟得一观点：自家宜小品，唯音线讨巧便是了，在一定的基准上，喜欢，就是最好了

呵呵,Mark 兄你那条鱼很漂亮啊..