飞星比较容易推，箱声也小，但能量感比较弱。虽然是落地，但我感觉气势比不过很多书架。另外，很多型号的侧低音设计，对空间和摆位的要求比较高。

很多东西网络上言过其实。相比之下，更推荐花更少钱买声音特征类似的维也纳。

飞星比较容易推，箱声也小，但能量感比较弱。虽然是落地，但我感觉气势比不过很多书架。另外，很多型号的侧低音设计，对空间和摆位的要求比较高。

很多东西网络上言过其实。相比之下，更推荐花更少钱买声音特征类 ...
ray_ji 发表于 2010-5-20 09:18

小黑、一点兄说的应该是HANSEN，前面回帖中扯出来的。

14# 尘客

尘客前辈，您的卡玛＋DARTZEEL调整的怎么样了 啊，小弟也心怡这套搭配，想向您取取经，望在搭配上多指点下啊

14# 尘客

尘客前辈，您的卡玛＋DARTZEEL调整的怎么样了 啊，小弟也心怡这套搭配，想向您取取经，望在搭配上多指点下啊
clightx 发表于 2010-5-20 11:32

岂敢前辈，真正后学。目前系统尚在微调，等待订购的天仙配线材和蛇王插座，还要做些局部空间处理，DarTZeel后级还要送到广东去升级（厂家安排的，有费用），加上下月有事耽搁，阶段性汇报可能要到7月份了。
这次折腾一言难尽，TX急的话先略说明：器材方面已经基本定位，卡玛GR1.0+士必草30SS前+DZ108后，线材方面神经和过机线都用天仙配，喇叭线MIT（不排除也换上天仙配），器材架高丘顶级CS3。效果方面原先存在的声场不扎实中低频弱，和换上DZ前后级后出现的中高频胀耳两个问题基本解决。其实还要加上自己的耳朵出现了问题（咽炎和鼻炎引起），以及空间配合问题，诸多麻烦目前算渐理出头绪，基本上做到声音饱满大气平衡、声场扎实，现在调整的是韵味等方面。总之有意类似搭配的话，需要注意根据自身条件扬长避短定有不错收获。短板可能出现在空间方面和金属高音的对策等上。

德国飞星这箱子听过几耳朵，按它的风格，其实不妨试下用优质蛋鸡来搭配玩玩的，应该也是不错的一种选择！

在家听过飞星的书架，在广州骆达生处听过飞星virgo。
个人认为飞星不耐听。初听可能惊艳，多听几耳朵就不行了。或许是都没有推好吧。

请问尘客兄，
小弟现在用Rockport 小书架 ，前级用士必草DMC30，在烦恼后级。
尘客兄。为何不用士必草360后级呢？是驱动力不行还是其他原因？

请问尘客兄，
小弟现在用Rockport 小书架 ，前级用士必草DMC30，在烦恼后级。
尘客兄。为何不用士必草360后级呢？是驱动力不行还是其他原因？
kennymark 发表于 2010-5-22 00:57

倒还不是，用上士必草前级是先有DZ然后东寻西找的结果。
从根源上说，是由于我房间CD柜只能在前后墙做，造成器材架预留的空间有限，不好摆成品字（否则这次放大器升级说不定还是风险小些的高文，原来400刚刚好，600就装不下了）。想过360西装，但对声音的预期感觉还抵不上两件头等麻烦，例如换4层架。
几位朋友的看法，360推这对箱子应该没有问题，至少在我的空间。

用蛋鸡应该是不错的。
说实话，js用helco搭配不太合适。个性有点重叠了。

VIRGO 我在用全套AUDIONET在搭，应该还是比较适配。

飞星也不一定要胆机。

我在用天龙2000AE 。也蛮好。就是要加个胆缓冲。

这牌子的箱子真是好推。

楼上的楼上是大耳机摆位？内凹角度这么大啊？