912的动态几乎残废，配50估计没啥下半身跟力度了，lz三思啊。

tantan11 发表于 2017-12-15 12:25
912的动态几乎残废，配50估计没啥下半身跟力度了，lz三思啊。

你确定？

tantan11 发表于 2017-12-15 12:25
912的动态几乎残废，配50估计没啥下半身跟力度了，lz三思啊。

7/8年前我在自己的系统上分别对比过McIntosh C2200、audionte M8 、ARC 参考2/参考3、MF 255前级
基本上都是试听一个星期左右
当然对比的是自己使用有10年的EAR912
印象中应该是没有你说的动态不足问题
而且我也经常听EAR 912直推各型号的主动版ATC。

搭配调整很重要
不过这几年EAR 被吹捧的太神了
所以现在就像白菜价一样透明
太多人把EAR 912想象成灵丹妙药
可是买回来接到自己的系统都很失望
至于好与坏还是要看搭配与使用者的调整能力
同场对比对HiFi组件来讲是残酷的但并不公平
就好像湖南卫视我是歌手这个栏目
歌手水平同场PK立马见高低
因为同场PK的是技巧与唱功
但我们平时生活当中经常听的一定不是这些冠军歌曲与冠军选手
我们需要的是能让心灵产生共鸣的歌曲
能让我们久久回味的音乐
可是这种歌手这种音乐真的是不能这样PK的

至于楼主纠结868与912的问题
我想告诉你912不是868能比的
当然不论多贵的音响都没有十全十美的
知道自己要什么最重要

seestar_小乐 发表于 2017-12-15 18:39
7/8年前我在自己的系统上分别对比过McIntosh C2200、audionte M8 、ARC 参考2/参考3、MF 255前级
基本上 ...

多谢这么详细的经验分享！我条件和能力都有限，差不多就行。

912确实也看搭配和调整，至少配ATC主动，没感觉动态不足，低音狂除外。

912内部



868内部


可以看到868直接把线从管子旁边走了 管子工作时候高温 这样走线有隐患

可否讲讲EAR对比ARC的区别？

可否讲讲EAR对比ARC的区别？

seestar_小乐 发表于 2017-12-15 18:39
7/8年前我在自己的系统上分别对比过McIntosh C2200、audionte M8 、ARC 参考2/参考3、MF 255前级
基本上 ...

912和868肯定有差距，能否具体谈谈？网上没看过相关评论。很想了解，谢谢。

seestar_小乐 发表于 2017-12-15 18:39
7/8年前我在自己的系统上分别对比过McIntosh C2200、audionte M8 、ARC 参考2/参考3、MF 255前级
基本上 ...

小乐说得很客观！

发烧是乐趣 发表于 2017-12-15 21:36
可否讲讲EAR对比ARC的区别？

ARC 声音饱满中性 、而且是体现在每个音符上，高频是比较健康明亮，中频没有EAR那种丰富的表现力，低频很饱满但不是那种往下钻的那种。搭配不好会比较直白
EAR 声音细腻委婉形体感没有ARC那种宽大的感觉 、音乐表现起伏感很明显，低频的力度和下潜要好很多，中频是很容易入迷那种表现力丰富。搭配不好会比较妖艳
一个放的比较好、一个收的比较好
真的是没有谁一定就比谁好
缺点优点都是可以在搭配与调整上扭转的

以上对比是
ARC 参考3前级搭配ARC VM220单声道后级
EAR 912前级搭配 EAR 单声道版890后级

EAR 声音细腻委婉形体感没有ARC那种宽大的感觉 、音乐表现起伏感很明显，低频的力度和下潜要好很多，  912的动态几乎残废，配50估计没啥下半身跟力度了，lz三思啊。   两个完全相反的意见