大师有朝一日肯定会玩上手的！
其实是特点不同、各有特色的东西。
我并不认为LP胜过CD，
其实是多一个玩法而已。
谁不希望自己有两个“LP”？

谁不希望自己有两个“LP”？
shinelb 发表于 2010-5-25 02:52

我还想LP一群呢

我还想LP一群呢
狗儿念经 发表于 2010-5-25 02:57

“贪婪”是人的本质之一的。这是个中性词。

对音乐的热爱会令人忘掉价钱高昂的音响的。
音乐和音响相辅相成，
但他们都有自己的个性。
不管音乐有多重要，玩音响其实也是一种乐趣。

谁战胜谁很难预料，也讨论了很多。
CD在进步，同样LP系统也在进步。
至于“LP资源相对匮乏，与CD不可同日而语”，如果是新录音的话，LP是比不过CD的。如果是老录音的广泛性，CD跟本就不是LP的对手。

如果是新录音的话，LP是比不过CD的。如果是老录音的广泛性，CD跟本就不是LP的对手。
牛仔 发表于 2010-5-25 09:53

忘了加上这一条，恰恰因为老录音资源广泛存在于LP中，才是我有那么点心痒痒的原因，因为我也是很痴迷的历史录音爱好者。

请教一下各位乐友，CD遭人诟病是由于其16bit/44.1KHz取样的先天不足，但这在以后的SACD和DVD audio 得到了修正，那么是否可以说后二者可以达到甚至超过LP的音质呢？
音乐最终还是需要实际聆听来检验，哪位乐友有聆听比较LP和SACD的经验的，望不吝赐教。

这种比较很难有合理性的。综合几年来的经验：开盘最好，LP和CD各有优势，SACD是个失败的产品。一位卖音响的朋友都叫我别买SACD。

LP和CD基本上同等对待。呵呵。

很难说，LP听腻了就听CD，反之亦然。呵呵

俺发烧前就在一大烧家听Lp和Cd同样版本对比，俺选择了Lp.

补充一句，当时Lp和Cd两台机器是同一档次的，可能Cd机还要略贵一些。