op133 发表于 2017-12-19 16:18
我前一阵从小肥换到了大肥猪，从后级的选择上来说，梅菲斯特我认为并不很合适，立体声的梅菲斯特推不好大肥 ...

查了一下高文3500，倒吸了一口凉气，一百多个，兄台有没有便宜点儿的推荐，二三十个的样子。

兄台可以考察一下LAMM 1.2或者2.2，LAMM是CES近几年搭配卡玛很多的品牌，配大肥猪还得了CES2016的好声音奖。我实际搭配下来效果还不错，二三十万的预算，也只能在日本或者美国功放里面选，欧洲功放在这个价格区间，基本推力不足以推动大肥猪。

op133 发表于 2017-12-19 20:41
兄台可以考察一下LAMM 1.2或者2.2，LAMM是CES近几年搭配卡玛很多的品牌，配大肥猪还得了CES2016的好声音奖 ...

LAMM 1.2和2.2区别大吗？

看了op133 兄描小肥猪和大肥婆的差异，我觉得描述得比较到位，但我觉得声音特质上他们两个仍然非常的一致性，都是卡玛声，卡玛味儿，只是他们对音乐的侧重点有所不同，小肥猪在表现音乐类型的时候更容易让人侧重于他中频密度感，而大肥婆整个框架大了许多，照顾的面也宽泛了许多，确实有时候有南辕北辙的感觉，不过这样的词语也很容易误导其他人，因为他们整体而言还是一脉相承的。

回到楼主提的问题，这两个后级如果非要从中选一个的话，我觉得乐林相对合适一些。听一个高素质喇叭听什么，或者说图什么，尤其是对卡玛这种级别的箱子而言？我认为图的就是他的细致、和瞬态，如果一款功放不能发挥音箱本身的特质，那么不管其他方面如何周到 终究是一个败着。上面提到的两个中，乐林的细腻感和精细度不会拖后腿，虽然驱动和匹配性上或许不一定是卡玛的最佳伴侣，但至少大体而言已经可以让肥婆发挥出起码的本色，那么从本质上说这已经成功了一大半，这是我的一家之言，希望大家都谈谈你们的见解。

没听过2.2，档次差不多，一个是甲类，一个甲乙类。

jacktee 发表于 2017-12-19 21:19
看了op133 兄描小肥猪和大肥婆的差异，我觉得描述得比较到位，但我觉得声音特质上他们两个仍然非常的一致性 ...

只不过对乐林的D类始终有点儿担心

吴川李董 发表于 2017-12-19 21:13
LAMM 1.2和2.2区别大吗？

兄弟说的这个我也研究下，貌似很小众，除了威虹在做，其他没见过。

感觉单声道的梅菲斯特是比较好的选择。目前我用的音箱也是卡玛大肥婆。

猪不好养啊。

op133 发表于 2017-12-19 16:18
我前一阵从小肥换到了大肥猪，从后级的选择上来说，梅菲斯特我认为并不很合适，立体声的梅菲斯特推不好大肥 ...

刚刚发现那篇小肥猪的帖子就是你发的，怎么兄弟才两三个月就换大肥了？而且后级也换了，真是佩服得五体投地，兄弟当时不是说要上达萧两台108或者CH A1么，怎么又改主意啦？

op133 发表于 2017-12-19 21:20
没听过2.2，档次差不多，一个是甲类，一个甲乙类。

配什么前级？

乐林更细致更有内涵，但现在的乐林少了早期8TIHC /9T那样的推动力，非常可惜.