用过架皇HF，这款只要其中一层的更换改变了重量，声音也会随之而变，又要重新调整，很麻烦
现改用HRS，效果很好，但每层板有个承重的范围，我原先的CD机十几公斤，如果想换K1就不行了，33公斤超出范围了

这个架子不可小觑，看来价廉物美并不存在。

富盛的文杰工作室出了2款器材架，价格也是比较高，不知道效果如何？

器材架子是材料科学和加工工艺，外加设计理念三者合力的结果。目前市面上的架子，要说到材料的话，金属，碳纤维，合成板材，木材，夹心加砂，石材做板，杆子金属为主。结构理念上有各种避震、化震、导震等流派。成熟品牌的几款架子比如HRS，CMS，FE，Creaktiv参考系列等确实有效果，让人不得不心服口服，只是太贵，让人咬牙切齿。

我有两个不成熟的想法，一个是不同的器材架之间的区别，到底有多大。换器材架不像换线换器材，基本上都是伤筋动骨搬上搬下接线，要去做AB比较有点难。因此这里面心理暗示的因素有多大。二是如果材料不那么特殊（当然我不赞成所谓“高仿”的理念，那个就是剽窃），国内的一些驳样制造的器材架，只要工艺和材料到位，是否效果也会不错？

op133 发表于 2018-1-3 14:24
器材架子是材料科学和加工工艺，外加设计理念三者合力的结果。目前市面上的架子，要说到材料的话，金属，碳 ...

器材架确实玄妙一点，对比PK不多，不像线材脚架讨论多！

用黑胶，器材架的稳定和避震可能更加容易对比。我把LP放在SA的重型脚架上，上面还叠了一块HRS的板子。可是播放LP的时候，我稍稍用力拍一下SA的四根立柱，喇叭里面会传出砰砰的响声。同样我的朋友用HRS的三层架子，做一样的实验，拍动立柱，影响就微乎其微了。这两个架子档次相差很多，看来效果也是不一样。

不要相信什么性价比，性价比高就说明不是最好
要不是现在的架皇出不掉，我就咬咬牙再买一个HRS的三层架了

看看我正在出的全新AUDIO 呵呵

高仿的就是性价比高啊
阿玛尼有出

另外有无烧友用FE E12架子，原装脚钉效果如何？对比换FE大钉差距大吗？

我自己选的是泰格龙，觉得挺好。这个架子还有个另类的玩法，拧松一点，声音会变厚，紧一点，声音会精致一些，当然也会薄一点。拧松也不会有什么安全问题，我自己就是那么干的，根据松紧的程度，可以把声音调的刚刚好符合自己的口味。

美国sa的器材架也用过，那叫一个沉。。。

这个架子感觉声音比较紧，够凌厉，不够醇厚宽松，可能与我的后端是丹拿有点关系，不搭。