都是钱闹的！

没钱，成天介为生活担心的，谁也不会专门花钱听音乐；有钱又有点文化的，才会去折腾器材地音乐或者为了好声音折腾器材。

有的烧友之所以舍得花大钱升级器材，是出于对古典音乐的尊重；他们认为只有这样，才能最大程度地得到更多的音乐信息；有的烧友之所以没有兴趣升级器材，他们认为目前的器材已使他们听到了他们所需要的。二者的共同点，都尊重、喜爱音乐，只是各自的角度、方式不同而已。

赞同楼上的尊重之说。音乐和器材皆有生命，而生命就需要尊重和被尊重的！
在我自己而言，随着器材的升级，软件自然也是越积越多。要命的是本人听趣广泛，古典、爵士、流行样样沾边，且是CD和LP几乎是平行进行（连唱片供应商都怀疑我头脑有问题）。
在我，犹如不能忍受坐拥超级系统，而只听口水歌流行曲一样（身边很多呀），对于不置相应器材，自我满足于用台式机欣赏巴赫或马勒的音乐发烧友，同样提出质问：你真的很满足么？
大凡被冠以发烧，就非凡物。但是否成为怪物，则完全因人而异。更与高尚或聪明与否无关吧？！

有的烧友之所以舍得花大钱升级器材，是出于对古典音乐的尊重；他们认为只有这样，才能最大程度地得到更多的音乐信息；有的烧友之所以没有兴趣升级器材，他们认为目前的器材已使他们听到了他们所需要的。二者的共同点 ...
旱天雷 发表于 2010-6-20 19:04

挺赞同的.

这个问题用经济学解释最好了，发烧友是对高品质音乐具有拟线性偏好。世界上最典型的应该是吸毒人对毒品的偏好是拟线性偏好，没有毒品其他东西再多他的效用水平也不会提高。发烧友因此可以确定是先天因素决定的，好悲哀的称呼。

听古典音乐和发烧器材有关吗？

  一部架构严谨的古典音乐作品，不同的人、不同的际遇、不同的角度……理解的深度自然不同。
  同理，不同的音响器材（发烧或非发烧），由于不同的参照物，解构的深度亦自然不同。
  古典音乐如同演奏家，发烧器材等同乐器，名家配名琴相得益彰，软件如此硬件亦如此。

都是钱闹的！

没钱，成天介为生活担心的，谁也不会专门花钱听音乐；有钱又有点文化的，才会去折腾器材地音乐或者为了好声音折腾器材。
mm33 发表于 2010-6-20 18:06

物质决定精神，精神是物质的反映。

物质决定精神，精神是物质的反映。
32168 发表于 2010-6-21 00:43

物质大概可以决定一下文明，从来决定不了精神。

应该是有关系，我很少看到有古典乐迷不在意自己系统品质的，很少。

这个问题用经济学解释最好了，发烧友是对高品质音乐具有拟线性偏好。世界上最典型的应该是吸毒人对毒品的偏好是拟线性偏好，没有毒品其他东西再多他的效用水平也不会提高。发烧友因此可以确定是先天因素决定的，好悲 ...
xhj 发表于 2010-6-20 21:42

兄台能深入浅出地解释一下“拟线性偏好”吗？谢谢。

“发烧友因此可以确定是先天因素决定的。”

我比较倾向老兄的观点。

发烧友懂得用发烧器材去听古典音乐这其实是表面现象，
但为什么其他人不懂呢？
为什么只有发烧友才会这么做呢？
实质是发烧友发烧的根源在哪里？

如果光回答此贴的问题，那么答案很简单：当然有关系，原因不言自明。

但论及两者的关系，则不是那么简单了，我的看法是这不是“先有鸡还是先有蛋”的问题，而是很明确的，即发烧器材是用来重播音乐的，那么它是为音乐服务的，音乐是主、器材是仆。

表面来看，发烧器材能更好地重播音乐，因此追求器材的发烧也是爱乐的表现。这在理论上毫无疑义，但实际的情况并非如此，器材的种类，搭配调校的复杂性可以说不下于音乐版本的比较，烧友一旦开始烧器材，那么就意味着他将大量的时间精力投入到器材中，一会儿而比较扬声器的声音，一会儿考虑不同功放的搭配，转过头来又选择不同的线材，完了又发现空间处理也非常重要，每一样都需要大量的时间和丰富的知识，忙的不亦乐乎，以前感动我们的音乐唱片，现在成了测试音响效果的一个工具，虽然乐在其中，但离音乐却越来越远了。所以我很担心发烧器材最后会毁了音乐。
   
“近几年来一直在不停地升级器材，升级不久新鲜感持续不了多久，又想着升级了，难道要一直到HIEND才行吗？即使到了HIEND会不会也不会满足呢？想起在大学时代。一个WALKMAN能够听一整天。”LZ这些话，不是很说明问题吗？

前面乐友举的两个例子，一个用3000多块钱的台式音响听音乐，一个用几十万上百万的器材听“碎玻璃”“大炮”，虽有些极端，但就爱乐而言，则优劣自现。