监听音箱相对于其它类型音箱来说，染色较少的，也更接近真乐器，否则录音室不会使用作监听！但是，监听音箱用不好会将系统的缺点暴露无遗，所以，不是老烧友对声音的把握能力准确是不容易玩的！正如，广州人懂吃鸡的吃的就是白水煮熟白切上桌沾点姜茸即入口，可尝到鸡的原汁原味和口感，差点的鸡立马原形毕露！当然，有人喜欢清水煮的白切鸡，也有大把人喜欢各种口味的辣子鸡、酱香鸡、叫化鸡、烧鸡。。。

哈，近这十多年，饭桌上的鸡，基本不下箸。
按某一种思路，吃鸡要活剥生吞，才算是原味，那么米其林的厨师，算什么档次啊？
哈，说笑的，别介意。

做菜调味的比喻不恰当。就算做菜，这个菜在录音后期制作结束已经完成，能够尽量正确再声它为好，各种走样都是失真，我们能掌控的仅在这一段。高保真即是低失真。

秦城狱霸 发表于 2018-6-14 21:15
如果不像真乐器，那你又凭什么说它是高级器材呢？ 试想，回放出来的小提琴和真提琴不一样声音，你还敢说 ...

"像真"永远不是众多Hiend器材的追求，例如各种贵价线材 ，卖的是品牌个性，也就是音染..

rock 发表于 2018-6-15 07:52
"像真"永远不是众多Hiend器材的追求，例如各种贵价线材 ，卖的是品牌个性，也就是音染..

这正是当下传统电声的无奈，如果不加音染，显性指标做的很高，声音会更难听。

目测 本话题即将进入死循环

呃？失真越小越难听？

不说真实不好，但真实的声音不一定好听。

lvyidao 发表于 2018-6-15 10:09
不说真实不好，但真实的声音不一定好听。

真实怎么可能不一定好听？ 假如一架几百万的大钢琴，直接听它，会不一定好听？

看看瞅瞅 发表于 2018-6-15 09:31
呃？失真越小越难听？

注意；是显性指标。传统方式下还存在隐性失真，业界至今尚不知情，所以不能达成表象指标与实际声音品质成正比。只好通过附加失真调声，凑合顺耳一些。
毫无疑问，对懂声音的人来看，真正高保真的声音才好听，各种失真变态仅适合某些偏爱者。

小人以为，任何音染过的声音都不可能是对的，也许普通乐器修饰后会更好听，一千块的乐器达到三千的档次。 但是，高级乐手的乐器往往是几十万的，怎么可能音染以后变成几百万的档次呢？

个人玩乐听感，设计师调校产品，有标准，也都会有个性偏向。
标准就是行业遵循的专业规范标准，电学的、音频的，声学的、工艺的……先做到，或能够做到高级的水平，这是客观的、统一的标准。
个性化的不标准是什么……在做到标准水平前提下，对参数指标的调校与取舍，达到设计预想或追求的声音重现特质、特征。这是不需要标准的个性偏向，也就是不同品牌声音的个性气质。
也可以简单点讲，行业有技术与产品的标准，个人的选择偏好与消费观念没有标准。
基于客观可实证标准之上的参差多态，仍妙音源泉。