167院士平时喜欢翻翻那本杂志？
dickhu 发表于 2010-7-30 20:38

三联生活周刊
中国新闻周刊
中国摄影
南风窗
大家

等

另外，请以“同学”相称吧

三联生活周刊
中国新闻周刊
中国摄影
南风窗
大家

等

另外，请以“同学”相称吧
167 发表于 2010-7-31 15:07

呵呵，趣味相近。那音响、音乐类呢？

呵呵，趣味相近。那音响、音乐类呢？
dickhu 发表于 2010-7-31 17:54

《stereosound》看精美图片，对文字基本无视，我也看不懂日语（最近偶有客观测试，那就仔细看）
《stereophile》非常全面的客观测试
香港《音响技术》就当音响黄页看，广告很多很齐全，看看有啥新东西
香港《hifi音响》何森先生办杂志还是值得看看
《高保真音响》北京风味，比较合我胃口，里面很少有离谱的东西，也不像国内某些杂志那样的错误百出。

谢谢！我是《高保真音响》的长期订户，但不知怎的自去年以来感觉可读性差了，软件部分相对好些。我也有《爱乐》杂志全套129期，也是感觉今不如昔。可能是我自已的问题。

现在的杂志都不好做，网络反而更活跃

现在的杂志都不好做，网络反而更活跃
167 发表于 2010-7-31 19:22

很久以前有一本杂志叫《音响之路》，leo冯出的。笔者里云集了国内、港台和东南亚的众多的发烧高人，站在玩家的角度，强调一个“玩”字，写的生动活泼，可读性太XX好了。不知道为什么办不下去了 可惜啊！！！
现在有些音响杂志通篇广告，正文还是广告，音乐介绍少的可怜，以《影音极品》为代表，不信大家可以买一本评价一下。
等我有空把整本《音响之路》发上来，那样的书才是真正贴合广大发烧友的书。

很久以前有一本杂志叫《音响之路》，leo冯出的。笔者里云集了国内、港台和东南亚的众多的发烧高人，站在玩家的角度，强调一个“玩”字，写的生动活泼，可读性太XX好了。不知道为什么办不下去了 可惜啊！！！
现 ...
阿炳 发表于 2010-8-1 00:45

这年代办消费类杂志，没广告是生存不下去的，如我们省不久前倒下的<音响世界>.....
问题是评论文章能否尽量持平，而过于坚持又会失去客户.....

至于<高保真音响>，俺在1995年买齐了全年，以后断续见到有买，这几年若不是有附送唱片，也不常买，倒不是文章不吸引，广告多原因，我喜欢看精美广告，而是电子传媒提供了大部份可阅读资源，而她的印刷不够精美，送的CD质地也不够理想，平面媒体确实面临考验。

区区一只小高音，居然能有1Hz--40kHz的工作范围.——真是大千世界无奇不有啊

167 发表于 2010-7-30 18:53

可能是笔误或排版漏检应该是1KHZ的"K"字，应该没有如此不专业的写手。

可能是笔误或排版漏检应该是1KHZ的"K"字，应该没有如此不专业的写手。
hgl1989 发表于 2010-8-1 02:08

您还真低估了某些写手。
我看到1Hz-40kHz，开始也以为是漏了个k，后来看到“在工作频段上属全频段单元”，就确信，这不是漏掉k的问题了，人家已经把铍高音当做全频单元了！
1000Hz-40000Hz那能叫全频单元吗？作者是真的把它当做1Hz-40000Hz的全频单元了，而且是最厉害的全频啊，15英寸的低音单元都不敢标1Hz的响应

请注意引文的完整！
你把关键的话都漏掉了，原文是：
“......（Focal的Beryllium铍高音）在工作频段上属全频段单元——其能覆盖1Hz--40kHz的工作范围.”

您还真低估了某些写手。
我看到1Hz-40kHz，开始也以为是漏了个k，后来看到“在工作频段上属全频段单元”，就确信，这不是漏掉k的问题了，人家已经把铍高音当做全频单元了！
167 发表于 2010-8-1 12:24

呵呵...厉害..

您还真低估了某些写手。
我看到1Hz-40kHz，开始也以为是漏了个k，后来看到“在工作频段上属全频段单元”，就确信，这不是漏掉k的问题了，人家已经把铍高音当做全频单元了！
167 发表于 2010-8-1 12:24

哎呀呀，可悲啊，和当今的一些财经实习记者骗新手有得比了！