我觉得马勒以后的古典音乐，或者是S兄题目所说的20世纪的古典乐，我觉得这个命题不存在。还需要时间来确认严肃音乐在马勒之后的20世纪是否可以称为古典乐或是经典音乐。
alma 发表于 2010-8-8 02:38

20世纪的先锋派（脱离调性体系的）音乐应该说是用传统乐器为手段，为一种颠覆性的形式和内容为目的的新音乐，说古典是因为还用同样的乐器演奏罢了。但至于该怎样定性或者说下定义，倒是另一回事。

老LUTO的最重要的作品，就在这2张唱片里，一个是大协，一个是第三交响曲。其他的我没有听过，据说不听也罢，我不知道是否宝物错过。

20世纪的先锋派（脱离调性体系的）音乐应该说是用传统乐器为手段，为一种颠覆性的形式和内容为目的的新音乐，说古典是因为还用同样的乐器演奏罢了。但至于该怎样定性或者说下定义，倒是另一回事。
狗儿念经 发表于 2010-8-10 01:41

就这家伙以这曲交响曲走红，因为调性还是面向传统的。真是革命不彻底啊，应该把他从先锋派名单里删除。

我还很喜欢另一位波兰作曲家葛雷茨基，他的第三交响曲也是伟大的作品，并且拿索斯的版本就很好，非常好。

念大师请看楼上。

2.2 格拉斯：门面 Philip Glass(1937- ), Facades, 1988 2只高音萨克斯和弦乐 《失衡生活》
简约派是20世纪60年代之后兴起的美国音乐流派，是对于序列主义的一种反动。简约派的音乐创作，往往一首乐曲只有有限的几 ...
shinelb 发表于 2010-8-7 18:30

格拉斯-格拉斯，我比较喜欢他家的东东。

念大师请看楼上。
alma 发表于 2010-8-10 01:50

哈哈，这算是另类心有灵犀吧！

就这家伙以这曲交响曲走红，因为调性还是面向传统的。真是革命不彻底啊，应该把他从先锋派名单里删除。
alma 发表于 2010-8-10 01:49

除名是应该的，形式上而言，呵呵。

呵呵，两位大师很前卫啊。

听过一耳朵的梅西安的turangalila，那是个“可怕”体验，什么声音都能用在这个曲子中，让人坐立不安

音乐总是以适听性为主要条件，这个观点我是赞成的。
我尝试过自己没有挑选的购买二十世纪的现代音乐，但是发现基本不能接受。比如上述梅西安的一两个作品之类。所以就有了现代音乐或许是“乱来”之类的想法。但是在听了本坛各位大师们的推荐后，再去有针对性的购买的现代音乐作品，就发现是完全两码事了。发现现代音乐也许不再是过去古典音乐那种风格，那种组成方式，但是打动人心则是毫无疑问的。这些不需要理解音乐发展的过程都一样可以直接得感受到。
所以欣赏现代音乐和欣赏古典音乐都离不开这些大佬们带路，不然自己摸索就很浪费时间和金钱了。